дело №12-780/2023

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 07.07.2023 года № 18810002220002680254, которым

ФИО3 ФИО9

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 №А-72 от 27 июля 2023 года, которым указанное выше постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 от 27 июля 2023 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением ФИО6 обжаловал в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Манаков С.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

ФИО7 и его представитель ФИО8, должностное лицо вынесшее постановление ФИО2 просили постановление и решение оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.1 ПДД РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 07 июля 2023 года в 11 часов 40 минут по <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации № при совершении маневра задним ходом не убедился в его безопасности, тем самым создал препятствие для движения другого транспортного средства – ФИО11 государственный номер регистрации № под управлением ФИО5, допустив столкновение.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением лиц, в котором водитель ФИО5 поясняет, что двигался прямо, без изменения направления движения, после чего получил удар в боковую правую сторону своего автомобиля, фотоиллюстрациями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы об ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия обсуждению не подлежит и не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, поскольку в силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц и содержать выводов о виновности других лиц.

Доводы ФИО1 о том, что он при движении задним ходом не нарушал положения пункта 8.1 Правил дорожного движения и не создавал помех участникам дорожного движения, обоснованно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения и расцениваются судом, как способ избежать административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, рассмотрении жалобы на постановление инспектора, из материалов дела не усматривается, как и не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, решение статьи 30.7 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 07.07.2023 года № 18810002220002680254 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 №А-72 от 27 июля 2023 года, в отношении ФИО3 ФИО10, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов