УИД 77RS0027-02-2022-021859-82 Дело N5-2268/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес07 ноября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио. рассмотрев в угкрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, тредусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ^регистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 9 к. 1 кв. 3, имеющего высшее образование, работающего продавцом, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.11.2022 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в ТЦ «Охотный ряд» в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжил громко нецензурно ругаться, размахивать руками, отказался проследовать в отдел полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться, агрессивно сопротивлялся, хватал за форменное обмундирование, вырывался.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что просто шел мимо сотрудников полиции, они его остановили, проверили документы и отвезли в отдел полиции.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06.11.2022 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в ТЦ «Охотный ряд» в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжил громко нецензурно ругаться, размахивать руками, отказался проследовать в отдел полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться, агрессивно сопротивлялся, хватал за форменное обмундирование, вырывался;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции, согласно которым 06.11.2022 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в ТЦ Юхотный ряд» в общественном месте по адресу: адрес, ггр. 2, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные Требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, (фодолжил громко нецензурно ругаться, размахивать руками, отказался проследовать 6 отдел полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться, Агрессивно сопротивлялся, хватал за форменное обмундирование, вырывался;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным цицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

Объяснения ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического удержания, то есть с 19 час. 30 мин. 06 ноября 2022 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: