Дело №5-37/2025 25RS0029-01-2024-011265-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 24 января 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гао Минкунь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 10 ч. 45 мин. местного времени в зале экспортного направления отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Гао Минкунь, следовавшего из РФ в КНР на рейсовом автобусе с государственным регистрационным знаком № XXXX, рейсом 808/1, был выявлен факт недекларирования товара.

При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, проверки документов и сведений было установлено, что в 1 пакете из полимерного материала i синего цвета, а после в 2х прозрачных пакетах из полимерного материала белого цвета находится товар, а именно: предположительно сушеный гриб чага, в виде 25 нарезанных высушенных брусков разных размеров, плотных по структуре, черно-коричневого цвета, имеющие на изломе желто-коричневый цвет. Общий вес товара брутто/нетто - 1,80 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному.. декларированию, гражданин КНР Гао Минкунь ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товара у него нет. Также гражданин КНР Гао Минкунь объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товара без подачи таможенной декларации и в каком-либо ее виде (письменном, электронном), и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций, так как требований таможенного законодательства РФ он не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, не знал.

Исходя из заявления о перемещаемом гражданином КНР Гао Минкунь товаре, а также характера товара, таможенным инспектором было принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином КНР, к товарам, не предназначенным для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ предмет административного правонарушения идентифицирован, как сухое лекарственное растительное сырье в виде кусков - чага или березовый гриб (Inonotus obliquus (Fr.) Pil.), не фасованное в потребительскую тару.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 039,30 (Одна тысяча тридцать девять рублей, 30 копеек) рублей.

В процессе исследований товар весом нетто 1,8 кг был подвергнут разрушающим методам исследования и полностью израсходован.

В судебное заседание Гао Минкунь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

АТДXXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Гао Минкунь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток №XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Ошибка в протоколе об административном правонарушении в дате рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является технической ошибкой, которая устранена путем исследования документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина, которые соответствует данным внесенным в протокол об административном правонарушении.

Таким образом, непринятие Гао Минкунь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Гао Минкунь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Гао Минкунь, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Гао Минкунь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сухое лекарственное растительное сырье в виде кусков - чага или березовый гриб (Inonotus obliquus (Fr.) Pil.), не фасованное в потребительскую тару, весом нетто 1,8 кг. (в процессе исследований товар весом нетто 1,8 кг был подвергнут разрушающим методам исследования и полностью израсходован).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001919246, УИН (издержки) 15311107160001919240.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко