Дело № 2-986/2025

УИД 05RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 декабря 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Б.Г. обратился в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, было выдано свидетельство о смерти 11-БД№ от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился по месту работы в войсковую часть 5389 с рапортом на выплату дополнительной материальной помощи в связи со смертью матери, в чем ему было отказано, в связи с имеющимися расхождениями в документах, а именно, в документах подтверждающих их родство имеются расхождения: в его свидетельстве о рождении 1 V-БД № в графе мать указана ФИО8 Сайкинат (б/о), тогда как в свидетельстве о смерти и в паспорте она значится как ФИО2. В целях привидения в соответствие своих документов он обратился в отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, так как представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним Федеральным законом № ФЗ и иным нормативно правовыми актами. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Аштынский сельсовет <адрес> ДАССР в отношении ФИО3, внести дополнения в части отчества матери «ФИО2» не представляется возможным ввиду разночтений на основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Аштынский сельсовет <адрес> ДАССР в отношении ФИО2 (без отчества) в части сведений об отце указано «ФИО7», рекомендовано обратиться в суд.

ФИО3 Б.Г. просит суд установить факт того, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 Б.Г. заявленные требования поддержал, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Войсковой части 5389 по доверенности ФИО5 просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, считает, что заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО3 М.Г. подтвердили факт родственных отношений заявителя ФИО3 с умершей ФИО2, пояснив, что ФИО2 действительно являлась матерью ФИО3.

Обстоятельства, изложенные в заявлении, а также доводы заявителя подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:

ФИО3, согласно сведениям паспорта, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР.

Из свидетельства о рождении серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР является ФИО8 Сайкинат, отцом – ФИО3 Гусейн.

Согласно свидетельству о заключении брака серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Гусен и ФИО8 Сайкинат заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись за №.

Из свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, умерла в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 8203 №, выданному Дахадаевским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество указаны как ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцом ФИО2 б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР является ФИО7, матерью – ФИО9 Хадижат.

Согласно справке главы администрации МО «с/с Аштынский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти проживала в <адрес> и имела в составе семьи в том числе сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному органу в <адрес>, усматривается, что ФИО3 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду разночтений в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 (без отчества) в части сведений об отце указано «ФИО7».

Так, из справки врид ПК по ФЭР-ГБОБ войсковой части 5389 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 отказано в выплате дополнительной материальной помощи в связи со смертью матери, так как в имени матери, прописанном в паспорте «ФИО2» с именем прописанном в свидетельстве о рождении «Сайкинат» имеются расхождения.

Таким образом, на основании показаний свидетелей, исследованных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО2, является матерью заявителя ФИО3. Но в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, не устранимые в ином порядке, кроме как судебном.

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО3 и его умершей матерью ФИО2 имеет юридическое значение для реализации его права на получение с места работы дополнительной материальной помощи после умершей матери.

Заявителем ФИО3 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что заявитель ФИО3 Б.Г. является сыном гражданки Российской Федерации ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, является сыном гражданки Российской Федерации ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025

Судья А.А. Августин