№ 1- 127/2023 г.
(след. № 12301950009000153)
УИД 19RS0006-01-2023-000825-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
с. Бея Бейского района РХ 29 декабря 2023 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Путинцевой О.С.,
с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Козиной В.В.,
защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № 19/89, ордер № 059148 от 18.12.2023 г.,
подозреваемого ФИО1,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических супружеских отношениях с Свидетель №1, имеющего одного малолетнего ребенка, на иждивении четверых малолетних детей фактической супруги, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ г. Бейским районным судом Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в СО Отд МВД России по Бейскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1
В ходе расследования установлено, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует открыто, забрал из рук ФИО3 электронную сигарету марки Geekvape стоимостью 3300 рублей в комплекте с аккумулятором стоимостью 350 рублей и тем самым открыто их похитил.
Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей.
Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Начальник СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему, в связи с чем, исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании начальник СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 доводы, изложенные в постановлении поддержал, просил суд их удовлетворить.
Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб им полностью возмещен, принес потерпевшему извинения, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство начальника СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 поддержал, считает необходимым назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф с учетом его материального положения, в минимальном размере.
Помощник прокурора Бейского района РХ Козина В.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд назначить штраф в сумме 10 000 рублей.
Потерпевший ФИО3 уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что ущерб ему возмещен, претензий он не имеет, ФИО1 принес ему извинения. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (л.д.47-51); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (л.д.55-59) протоколами допроса потерпевшего ФИО3 (л.д.68-69), протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.101-103), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).
Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения данного преступления ранее судим (л.д. 112, 114-120), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей в его адрес не поступало, привлекался к уголовной ответственности к административной ответственности не привлекался (л.д.125), в администрацию Бейского сельсовета жалоб в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 127), ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (л.д. 63-64, 89), потерпевшая претензий не имеет, ФИО1 активно способствовал органам предварительного расследования расследованию преступления (л.д.60-62, 63), явка с повинной (л.д.104).
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, возраст подозреваемого, его материальное положение, работает по найму, иных источников дохода не имеет.
Учитывая материальное положение ФИО1, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г. в суде в размере 5267,20 рублей (1646 руб. с учетом сложности рассмотрения дела), 1,6 (районного коэффициента), 2 дн. участия защитника), при рассмотрении настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника – адвоката Федорова О.Г. в судебных заседаниях в размере 5 267 рублей 20 копеек.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: МВД по <...>, <адрес>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) отделение - НБ Республика Хакасия <адрес>,
кор/с 40№,
БИК 019514901,
ИНН <***>,
КПП 190101001,
КБК 18№,
ОКТМО 95612405,
УИН 18№.
После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления лицо в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: О.С. Путинцева