РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-2927/2025 по исковому заявлению ФИО11 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО11, территориальному управлению Росимущества по Астраханской области о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что приходился двоюродным племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По его сведениям ФИО6 скончался в г. Астрахани в 2018г. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. Поскольку на сегодняшний день все ближайшие родственники ФИО6 умерли и он является единственным его родственником и наследником второй очереди, то к нему должно перейти право собственности на оставшееся наследственное имущество. Поскольку в ином порядке свои права на наследство оформить не может, то был вынужден обратиться в суд и просит установить, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ним право собственности на наследственное имущество: квартиру, площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд со встречным иском и просила признать принадлежащее ФИО12 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом; признать за ними право собственности на это выморочное имущество, в решении указать, что оно является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО6 на спорное жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные её доверителем требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» по доверенности ФИО15 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или не имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором в графе мать указана ФИО2, в графе отец ФИО3.

Исходя из доводов истца его бабушка ФИО4, была родной сестрой ФИО5, которая приходилась матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, свидетельство о рождении ФИО3, подтверждающего его родственную связь с ФИО4 суду не представлено.

Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО7 в графе отец указан ФИО8, а в метрической книге о родившихся в <адрес>, указано, что отцом ФИО5 является ФИО9.

Таким образом, факт родства ФИО1 с ФИО6 документально не подтвержден.

Иные доказательства, подтверждающие родственные связи истца с ФИО6 суду не представлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части установления факта, что ФИО1 приходится ФИО6 двоюродным племянником, должно быть отказано.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в августе 2018г.

Исходя из реестра наследственных дел, после смерти ФИО6 наследственное дело к его имуществу не заводилось.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО14 в судебном заседании, о возможной смерти ФИО6 им стало известно в сентябре 2024г. При этом действий по принятию наследства после его смерти в установленный законом шестимесячный срок её доверителем не предпринималось. Оплата по долгам наследодателя за коммунальные услуги была внесена ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг.

При этом лично ФИО1 никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО6 не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств родства с наследодателем и доказательств принятия ФИО1 наследства в течение установленного законом срока после смерти ФИО6, принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> должно быть отказано.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку после смерти ФИО6 кроме муниципального образования «<адрес>», других наследников фактически вступивших в наследство либо обратившихся с заявлениями о вступлении в наследство не установлено, то оставшееся после смерти ФИО6 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. В связи с этим встречное исковое заявление подлежат удовлетворению.

При этом решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО11 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО11, территориальному управлению Росимущества по Астраханской области о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать принадлежавшее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему в августе 2018г. жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый № выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Городской округ Город Астрахань» право собственности на выморочное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2018г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: