Дело № 2-5614/2023 23 октября 2023 года
29RS0014-01-2023-005141-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу № 2-76/2021 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 июня 2021 года по делу № 33-3216/2021 признан факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 в должности продавца с 1 июля 2018 года по 20 марта 2020 года. Компенсация за неиспользованный отпуск истцу не выплачена.
В связи с изложенным ФИО1 просила взыскать с ответчика компенсацию за 77 дней неиспользованного отпуска в размере 51 027 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Также истец просила восстановить срок на обращение в суд с учетом неоднократных обращений истца к ответчику по вопросу выплаты спорной компенсации.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что срок обращения в суд истцом пропущен и основания для его восстановления отсутствуют.
ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2-76/2021, суд приходит к следующему.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 4 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, предоставить индивидуальные сведения, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, начислить и уплатить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда. Признаны правоотношения, сложившиеся между ФИО1 и ИП ФИО2 в период с 1 января 2013 года по 20 марта 2020 года о выполнении обязанностей ..., трудовыми. На ИП ФИО2 возложена обязанность внести в трудовую книжку запись о приеме на работу ФИО1 1 января 2013 года продавцом, увольнении 20 марта 2020 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 10 000 рублей. На ИП ФИО2 возложена обязанность начислить и уплатить страховые взносы за период работы ФИО1 с 1 января 2013 года по 20 марта 2020 года в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также предоставить в налоговый орган в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные сведения в персонифицированный учет и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период работы ФИО1 у ИП ФИО2 с 1 января 2013 года по 20 марта 2020 года в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 июня 2021 года решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 4 февраля 2021 года отменено в части. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворены частично. Признаны отношения, сложившиеся между ФИО1 и ИП ФИО2 в период с 1 июля 2018 года по 20 марта 2020 года, трудовыми. На ИП ФИО2 возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме ее на работу 1 июля 2018 года ..., и запись увольнении с работы 20 марта 2020 года по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Взыскана с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. На ИП ФИО2 возложена обязанность в отношении ФИО1 начислить и уплатить страховые взносы за период работы с 1 июля 2018 года по 20 марта 2020 года, предоставить индивидуальные сведения в персонифицированный учет и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период работы с 1 июля 2018 года по 20 марта 2020 года. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказано.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 года решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 4 февраля 2021 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 июня 2021 года оставлены без изменения.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В свою очередь работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 ТК РФ).
По правилам статьи 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
По правилам статьи 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
При наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.
По правилам статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Трудовые отношения между сторонами прекращены 20 марта 2020 года, в связи с чем годичный срок для взыскания в судебном порядке компенсации за неиспользованный отпуск истек 20 марта 2021 года.
С иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и связанной с ее невыплатой компенсации морального вреда ФИО1 обратилась в суд 12 сентября 2023 года. Таким образом, установленный законом срок обращения в суд истцом пропущен.
Истец ФИО1 просила восстановить срок обращения в суд, пояснив, что факт наличия между сторонами трудовых отношений окончательно установлен только апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 июня 2021 года, после чего истец неоднократно обращалась к ИП ФИО2 с требованиями о выплате спорной суммы компенсации за отпуск, последняя претензия получена ответчиком 19 августа 2023 года и не исполнена.
В то же время уже на момент обращения в суд с иском об установлении факта трудовых отношений ФИО1 знала о характере сложившихся между сторонами правоотношений, ее пояснения о наличии именно трудовых отношений с ИП ФИО2 составляли основание иска, рассмотренного в рамках дела № 2-76/2021.
При этом с даты вынесения апелляционного определения по указанному делу также прошло более двух лет.
Кроме того, 25 июля 2022 года определением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу № 2-1763/2022 в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. После вынесения данного определения до нового обращения ФИО1 в суд с аналогичными требованиями прошло более года.
Обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению истца за судебной защитой, ФИО1 не назвала. Направление ФИО1 в адрес ИП ФИО2 претензии в августе 2023 года в качестве такого обстоятельства рассматриваться не может и фактически свидетельствует о попытке истца создать основания для восстановления срока.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обращения в суд не усматривается.
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева