РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Михельсон Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-119/23 по административному иску адрес «ВСК» к начальнику отдела – ССП ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, бездействий старшего судебного пристава,
установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО1, который по мнению заявителя не принял в установленный законом срок решение по поступившему исполнительному документу в отношении ФИО2, направленного в адрес отдела 24.07.2019, что нарушило права заявителя, как взыскателя.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте времени судебного разбирательства извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещены.
Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании поступившего в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес исполнительного листа ФС №... от 28.01.2019, выданного Арбитражным судом адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 12.08.2019 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из представленных материалов усматривается, что судебным приставом – исполнителем принят комплекс мер, направленных исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем 29.10.2019 исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» к начальнику отдела – ССП ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, бездействий старшего судебного пристава, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года.
Судья А.С. Корнилова