Решение по делу № 2А-400/2024 от 20.06.2023 - о признании решения межведомственной комиссии незаконным, о возложении обязанности провести обследование дома.

Дело № 2а-400/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000487-23

Поступило в суд 21.03.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к межведомственной комиссии г. Татарска Новосибирской области по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области о признании решения межведомственной комиссии незаконным, о возложении обязанности провести обследование дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с административным иском к межведомственной комиссии г. Татарска Новосибирской области по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции о признании решения межведомственной комиссии незаконным, о возложении обязанности провести обследование дома, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме проживали она и её несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как дом старый, 1967 года постройки, находился в ветхом состоянии, в августе 2020 года в доме произошло обрушение крыши, в связи с чем, проживание в нём стало не только невозможным, но и опасным для их с дочерью жизни. После её обращения в администрацию города Татарска Новосибирской области ей 01 сентября 2020 года было предоставлено во временное пользование жилое помещение маневренного фонда по договору найма, в начале - сроком на один год, впоследствии договор был продлён до 31 августа 2024 года. В ноябре 2022 года ею было получено письмо из администрации города Татарска Новосибирской области о том, что по достижению её дочерью совершеннолетия договор найма жилого помещения маневренного фонда будет прекращён и ей предложено самостоятельно решить свой жилищный вопрос. Но она не имеет возможности приобрести жилое помещение, либо взять его в аренду, поскольку её заработная плата не позволяет ей этого сделать. В ноябре 2023 года она обратилась в межведомственную комиссию администрации г. Татарска Новосибирской области о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом с заявлением о проведении обследования её жилого дома на предмет признания его аварийным и включении её в программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Но ей было отказано в проведении обследования на предмет признания дома аварийным со ссылкой на пункт 2 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение). Отказ был подписан председателем Межведомственной комиссии г. Татарска Новосибирской области ФИО4 Мотивирован отказ тем, что принадлежащий ей дом находится в неэксплуатируемом состоянии, заброшен, и что бремя содержания жилого помещения должен нести собственник, то есть, она. В ответе имеется ссылка на акт обследования № 7 от 17 ноября 2023 года, но она с этим актом она ознакомлена не была. Ответ был датирован 28 ноября 2023 года, но был направлен почтой по адресу её регистрации, то есть, по улице Смирновской, 3, где она не проживает и, соответственно, она этот ответ не получала. И только в конце декабря 2023 года, она, не получив ответа на своё заявление в межведомственную комиссию, обратилась в администрацию г. Татарска Новосибирской области, и ей выдали указанный выше ответ. Сразу же после получения ответа она обратилась в Татарскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области с жалобой на действия межведомственной комиссии, но ей рекомендовано было обратиться за защитой своих жилищных прав в суд. Она не согласна с тем, что ей отказано в обследовании жилого дома по тем основаниям, что она в нём не проживает и поэтому комиссия пришла к выводу, что дом не является жилым. Вместе с тем, дом до настоящего времени состоит на кадастровом учёте, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество он значится, как жилой дом, имеет кадастровый номер, решения о сносе дома не принималось. Кроме того, из ответа за подписью председателя межведомственной комиссии следует, что она не содержала жилой дом в надлежащем состоянии, не осуществляла его ремонт. Во время проживания в доме она старалась поддерживать дом в надлежащем состоянии, но на проведение капитального ремонта дома после его обрушения у неё не было и нет в настоящее время материальных средств. В доме находятся в аварийном состоянии все его конструкции, за исключением пола и фундамента, которые признаны ограниченно работоспособными, все другие строительные конструкции признаны аварийными, что подтверждается заключением по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома, проведённым ООО «Инженерное бюро современного проектирования» в сентябре 2023 года и указанное заключение было предоставлено ею в Межведомственную комиссию, и в данном заключении спорный дом значится, как жилой дом. Кроме того, Комиссией нарушен пункт 7 указанного выше Положения, в соответствии с которым, оценка и обследование жилого помещения в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, осуществляется межведомственной комиссией с привлечением собственника жилого помещения к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии, она также не уведомлялась о дате и времени выезда комиссии для обследования принадлежащего ей жилого дома. Считает указанное решение Межведомственной комиссии администрации г. Татарска Новосибирской области по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции об отказе в обследовании дома на предмет признания его аварийным незаконным, противоречащим требования жилищного законодательства Российской Федерации и нарушает конституционные права и законные интересы её и её дочери на жилище и достойную жизнь, а также жизнь и здоровье, поскольку проживание в указанном жилом доме не только невозможно, но и стало опасным для жизни и здоровья ещё в 2020 году, когда дом обрушился, и на тот момент ею эксплуатировался, и она пыталась поддерживать его в надлежащем состоянии.

Административный истец просит признать незаконным отказ Межведомственной комиссии администрации города Татарска Новосибирской области о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом о проведении обследования принадлежащего мне жилого дома на предмет признания его аварийным; обязать административного ответчика провести обследование принадлежащего ей жилого дома, расположенного в городе Татарске Новосибирской области, по улице Смирновской, 3, кадастровый номер 54:37:010330:0005:4539.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом одноквартирный. Дом кочконабивной, требовал ремонта. В связи с недостатком собственных средств она и в 2017 и в 2018 годах обращалась в администрацию города с заявлением помочь произвести ремонт жилья, помочь в приобретении материалов. Ей обещали при разборе старого жилья выделить бывшие в употреблении строительные материалы. Но затем отказали, сказали, что материалов нет. После этого она обращалась в администрацию, чтобы обследовали её жилье, признали его аварийным. Ей не давали письменный ответ из администрации на её обращение, а просто предоставили маневренное жилье во временное пользованию жилое помещение по адресу: <адрес>. В своем доме она не проживает с 2020 года, так как в доме произошло обрушение крыши, в связи с чем, проживание в нём стало не только невозможным, но и опасным, ремонту он не подлежит. За время проживания в маневренном доме, жилищная комиссия так и не обследовала её дом, не признала его аварийным и подлежащим сносу. В ноябре 2023 года её пригласили в администрацию города и сказали, чтобы она искала себе жилье, так как нельзя долго жить в маневренном жилье. В ноябре 2023 года она снова обратилась в комиссию. Когда комиссия приезжала, то сказали, что дом ремонту не подлежит, что она сама виновата, в том, что он разрушен, так как не следила за домом, а теперь в доме никто не живет, поэтому он не жилой, признать его аварийным невозможно. Дом зарегистрирован в БТИ за ней. В спорном доме зарегистрированы она и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 Она не может себе позволить купить другое жилое помещение. У неё астма, а у ребенка тахикардия. Дом до настоящего времени числится жилым, это её единственное жилье, поэтому она не согласна с выводами жилищной комиссии.

Представитель административно истца ФИО5 поддержала административные исковые требования, суду пояснила, что ФИО1 обращалась в администрацию г. Татарска и ей пообещали предоставить жилое помещение. Получается, что администрация самоустранилась в оказании помощи, а ФИО1 была введена в заблуждение. ФИО1 не может самостоятельно приобрести жилое помещение. Все данные подтверждают, что ФИО1 нуждается в помощи. Все конструкции дома находятся в аварийном состоянии. Комиссия отказала признать дом ветхим, аварийным, не пригодным для проживания по формальным основаниям. Данный дом состоит в ЕГРН, как жилое помещение, и у него имеется кадастровый номер. На проведение капитального ремонта у ФИО1 не было средств. Из заключения комиссии следует, что дом не подлежит ремонту. ФИО1 обращалась в прокуратуру. Она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Ответ межведомственной комиссии был направлен административному истцу, но ФИО1 так и не получила ответ из администрации г. Татарска.

Истец ФИО2 поддержала административные исковые требования, суду пояснила, что из-за невозможного проживания в доме по <адрес> её мама обратилась в администрацию <адрес>, и им было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Сейчас они там проживают. По <адрес> они не проживают с 2020 года.

Представитель административного ответчика Межведомственной комиссии г. Татарска Татарского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, в которых он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал что не согласен с административными требованиями. Так на основании акта № 7 от 17.11.2023 года межведомственной комиссией было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в неэксплуатируемом состоянии, заброшено, соответственно не подлежит оценке. Согласно пункту 2 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве административного ответчика администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещён о дне слушания дела надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересы административного истца,

Согласно положениям ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказать факт нарушения прав и законных интересов оспариваемыми действиями, решениями, бездействием, а также соблюдение сроков на обращение в суд возложена на административного истца. Административный ответчик обязан доказать законность оспариваемых действий, решений, бездействия.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.03.2024 г., собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> является ФИО1

Из копий паспортов ФИО1, ФИО3 следует, что они зарегистрированы по адресу: <адрес> с 30.10.2008 г.

В сентябре 2023 года ФИО1 обратилась в «ООО Инженерное Бюро Современного проектирования» с заявлением о проведении обследования технического состояния принадлежащего ей жилого помещения.

Согласно заключению ООО «Инженерное бюро современного проектирования» № 22/09-2023, общее техническое состояние обследуемого жилого дома оценивается, как аварийное. Несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций и здания в целом. Физический износ дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 73 %, а по отдельным конструкциям до 80 %. Дальнейшая эксплуатация жилого дома недопустима, восстановление нормативного состояния жилого дома нецелесообразно.

Из акта обследования помещения № 7 от 17 ноября 2023 г., составленного межведомственной комиссией, назначенной администрацией города Татарска Новосибирской области на основании распоряжения от 14.11.2023 года № 567 «О созыве межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом на территории города Татарска Татарского района Новосибирской области» установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по заключению межведомственной комиссии не подлежит оценке согласно Положению по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, так как жилой дом не эксплуатируется и заброшен.

Согласно ответу председателя межведомственной комиссии на имя истца от 28.11.2023 г., поскольку жилое помещение по <адрес> находится в не эксплуатируемом состоянии, оно не подлежит оценке. Кроме того, бремя содержания своего имущества несёт собственник жилого помещения. Он обязан поддерживать своё помещение в надлежащем состоянии. При этом ответ ФИО1 на её обращение в межведомственную комиссию был направлен по адресу: <адрес>, где по выводам комиссии дом заброшен и никто не проживает.

Как следует из ответа № 01-21/Б-102 от 19.06.2017 года на обращение ФИО1 в администрацию города Татарска Новосибирской области, выделить строительные материалы, бывшие в употреблении, для перекрытия потолка её дома не представляется возможным в связи с их отсутствием.

Как следует из заявления ФИО1 главе администрации г. Татарска от 03.05.2018 года, она вторично обратилась за помощью к Главе администрации, указывая на ветхость, аварийность жилья, в котором она проживает, поскольку сама она не может решить указанную проблему в связи с имущественной несостоятельностью.

Из акта комиссии по обследованию текущего состояния объектов недвижимости администрации города Татарска Новосибирской области от 17.07.2020 года установлено, что в результате визуального осмотра жилого дома по <адрес> в <адрес> комиссия установила, что фундамент дома отсутствует (разрушен), стены бревенчатые, обшиты досками (наблюдается повреждение наружной обшивки и конопатки, искривление сруба), кровля – шифер (многочисленные просветы, ослабление креплений листов), перекрытия деревянные (частично обрушились), окна деревянные (частичное искривление), полы – дощатые, окрашены масляным составом (обнаружено поражение гнилью, плесенью, грибком, прогибы, разрушение конструкций пола на отдельных участках), отопление печное, водоснабжение уличное, водоотведение отсутствует, электроснабжение централизованное. Произошло частичное обрушение потолка.

Согласно договору найма жилого помещения от 01.09.2020 г. приложению к нему, администрацией г. Татарска во владение и пользование для временного проживания ФИО1 была предоставлена одна комната в жилом помещении по адресу: <адрес>, отнесенная к специализированному жилищному фонду на срок по 31.08.2021 г. Дополнительными соглашениями от 21.09.2021 года и 06.09.2022 года срок договора продлен до 31.08.2024 года.

Из письма администрации города Татарска Новосибирской области 04-10-208/119 от 14.11.2022 года ФИО1 следует, что администрация уведомляет её о предстоящем прекращении договора найма жилого помещения маневренного фонда в связи с истечением договора. Ей необходимо самостоятельно позаботиться о месте проживания, встать на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Таким образом, комиссией отказано в оценке жилого помещения на том основании, что оно не эксплуатируется. Вместе с тем в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3, которые не проживают в нём по причине аварийного состояния. Износ жилого помещения согласно заключению ООО «Инженерное бюро современного проектирования» составляет до 80 %.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации" каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу определен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), утвержденным Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Действие данного Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

П. 7 указанного положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно пункту 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В силу п. 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Пунктами 44-47 Положения установлена процедура проведения оценки соответствия помещения, дома установленным требованиям, срок рассмотрения поступившего заявления, а также принятия решения по результатам работы комиссии.

В силу п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Из акта обследования помещения № 7 от 17 ноября 2023 г., следует, что межведомственная комиссия в установленном порядке не провела по заявлению ФИО1 оценку соответствия помещения требованиям, установленном в Положении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, и не приняла ни одного из возможных процессуальных решений в порядке, предусмотренном п. 47 Положения.

Выводы межведомственной комиссии о том, что жилое помещение не подлежит оценке, поскольку находится в не эксплуатируемом, заброшенном состоянии, по мнению суда, является ошибочным.

П. 2 Положения, согласно которого действие данного Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации, говорит не о фактическом использовании помещения, а об их статусе, как жилых помещений, введенных в эксплуатацию.

Административный истец ФИО1, Татарский межрайонный прокурор при подаче настоящего административного иска утверждают, что жилой дом по <адрес> в <адрес> не пригоден для проживания, находится в аварийном состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются и совокупностью представленных суду доказательств: выводами, изложенными в акте комиссии по обследованию текущего состояния объектов недвижимости администрации города Татарска Новосибирской области от 17.07.2020 года, договором найма помещения специализированного фонда (в настоящем судебном заседании по утверждению административного ответчика маневренного фонда), предоставленного административному истцу в связи с обрушением потолка в принадлежащем ей доме в 2020 году.

В жилом доме по <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3., что подтверждается представленными суду копиями их паспортов с пометкой о регистрации 30.10.2008 года.

Ни по одному из заявлений ФИО1 в администрацию города Татарска Новосибирской области не принято обоснованного решения. Обращения ФИО1 свидетельствуют о том, что она с 2017 года настаивает на аварийности и ветхости принадлежащего ей жилого помещения, обращается с просьбой помочь бывшими в употреблении материалами, чтобы привести свой дом в пригодное для проживание помещение, обращение в межведомственную комиссию для обследования принадлежащего ей жилого дома. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный истец и её несовершеннолетняя дочь не утратили правового интереса в реализации своих прав в отношении спорного жилого помещения с целью последующей реализации своих прав, как собственника аварийного жилья. Другого жилого помещения ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь не имеют, как и материальных средств для улучшения своего жилищного положения.

Согласно справке МКУ «Управление хозяйственной службы Татарского района», справке о доходах, ФИО1 работает уборщиком служебных помещений в хозяйственном отделе РДК на 0,5 ставки, её общая сумма дохода за три месяца 2024 года составляет 36689 рублей 41 копейку.

Доводы административного ответчика о том, что ФИО1 ненадлежащим образом несет бремя содержания своего имущества, являются необоснованными, правового значения для настоящего дела не имеют.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Ответ межведомственной комиссии от 28.11.2023 г. был получен административным истцом 29.11.2023 г. Далее ФИО1 обратилась за защитой своих прав в Татарскую межрайонную прокуратуру, где ответом заместителя межрайонного прокурора от 06.02.2024 г. ей было рекомендовано обратиться в суд. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 21.03.2024 г., следовательно, у суда нет оснований полагать о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к межведомственной комиссии г. Татарска Новосибирской области по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области удовлетворить.

Признать ответ межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории г. Татарска Новосибирской области от 28 ноября 2023 г. о том, что жилое помещение по <адрес> не подлежит оценке, незаконным.

Обязать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории г. Татарска Новосибирской области провести оценку фактического технического состояния жилого дома по <адрес> и принять соответствующее решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.06.2024 года.

Судья Колосова Л.В.