Дело №2-193/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-000089-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. станица Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ......... ........ в размере 100 000,00 рублей за период с 12.05.2020 по 27.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование иска указано на то, что 12.10.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - “Банк”) и ФИО1 (далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор ........ (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 12 октября 2019 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 октября 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 27 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-38 от 27 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК- 38 от 27 декабря 2021 г. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1 представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца, будучи извещенными судом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. В просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагая, что истцом срок исковой давности обращения в суд пропущен.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.10.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мударовым Увайсом в простой письменной форме был заключен кредитный договор .........

Данный кредитный договор был заключен путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 12 октября 2019 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежали уплате ежемесячно.

Судом установлено, что банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.10.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

Письменными материалами дела установлено, что 27.12.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-38 от 27 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК- 38 от 27 декабря 2021 г.

Впоследствии, 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ., а 22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем также внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-Г «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от 12.10.2019 №2912857457, являющихся его неотъемлемыми составными частями.

При этом, ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия в рамках договора займа.

Однако, как следует из письменных материалов дела, в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО1, в соответствии с которой последнее списание было произведено 13.04.2020

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 810 907,96 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 516 451,27 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 294 456,69 рублей.

При этом, ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 32 871,62рублей.

Как установлено доводами иска, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период 12.05.2020 по 27.12.2021 в сумме 100 000,00 рублей, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к вводу о том, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» срок давности не пропущен ввиду следующего.

Как установлено судом, ответчиком в счет погашения заложенности 17.03.2020 было внесено на счет 2 858,79 рублей, которые 13.04.2020 банком были списаны в счет гашения процентов (л.д. 11,13).

Иных платежей, согласно представленным документам, ответчиком не вносилось, что также последним оспорено не было.

Судом установлено, что 27.07.2022 был вынесен судебный приказ, который был отменен 05.12.2023 (л.д. 123).

Исковое заявление направлено в суд 22.01.2025 (л.д. 34).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, срок давности обращения с данными требованиями не пропущен.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 100 000,00 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 100 000,00 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», ИНН <***> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС ........, ИНН ........ в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 12.10.2019 ........ в размере 100 000,00 рублей, за период с 12.05.2020 по 27.12.2021.

Взыскать с Мударова Увайса, СНИЛС <***>, ИНН <***> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.04.2024.

Судья В.Г. Сыромятникова