Дело № (2-6840/2025)

УИД 55RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жарко Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества личности, в обоснование которого указала, что является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл для прохождения военной службы в зону проведения специальной военной операции. В середине ноября 2025 года представитель воинской части сообщил ей, что брат пропал без вести при выполнении боевой задачи. Поскольку брат в брак не вступал, детей не имел, а их родители скончались, она является единственным лицом, имеющим право на получение ежемесячного довольствия, которое выплачивается в случае пропажи военнослужащего без вести. По информации представителя военного комиссариата, для оформления обозначенного ежемесячного довольствия ей необходимо представить свидетельство смерти их родителей. Так как свидетельство о смерти матери было утрачено, она обратилась в Кировский отдел ЗАГС по вопросу получения повторного свидетельства о ее смерти. Между тем на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о смерти было отказано по причине расхождения при указании имени матери в актовой записи о рождении, где она указана как «Рахима», и в актах о заключении брака и рождении детей, в которых она упоминается как «Ракима». Иной возможности доказать тождество личности матери, при указании данных о которой были выявлены разночтения в актовых записях, кроме обращения в суд, не имеется.

В этой связи она просит установить факт тождества личности ФИО9 Ракимы, указанной в графе «Мать» в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Ракимы, указанной в актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9 Рахимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что вынесение судебного акта необходимо ей для реализации социальных гарантий, предусмотренных законом для членов семьи участников специальной военной операции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО8, сестра заявителя и ФИО3

Кировский отдел Управления записи актов гражданского состояния ГГПУ <адрес>, ФИО8, привлеченные в качестве заинтересованных лиц, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Следовательно, перечень фактов, имеющих юридическое значение, который может быть установлен в порядке особого производства судом не является исчерпывающим, и возможность установления факта тождества личности нормами ГПК РФ не исключается.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленным по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак с присвоением ФИО1 фамилии «ФИО10».

ФИО9 (ныне – ФИО10) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ее отца указан ФИО9 Айтан, в качестве матери – ФИО9 Ракима, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Советского райисполкома <адрес>.

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Советского райисполкома <адрес>, брат заявителя ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве его отца указан ФИО9 Айтан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве матери – ФИО9 Ракима, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Куйбышевского райисполкома <адрес>, ФИО9 Рахима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО9 Ракима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9 Рахима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом.

Доказательства, опровергающие доводы заявителя, не представлены, наличие спора о праве не установлено.

Поскольку заявитель лишена возможности иным образом подтвердить тождество личности ФИО9 Ракимы и ФИО9 Рахимы, при этом установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволит реализовать право на получение социальных выплат, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить тождество личности ФИО9 Ракимы, указанной в графе «Мать» в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии II-ФЕ №, ФИО9 Ракимы, указанной в актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, и ФИО9 Рахимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Жарко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ф. Жарко