УИД 16RS0039-01-2023-0002343-49

Дело №2а-372/2023

Учет №182а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Варламовой О.Н.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Латыповой Р.Р.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

установил:

отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания освободился ФИО2, осужденный приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>. В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.24 и 20.25 КоАП РФ.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; обязательной явки два раза в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал, просил сократить количество явок на регистрацию, так как проживает в сельской местности, на удаленном от отдела полиции расстоянии, в связи с чем явка для него затруднительна.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Латыпова Р.Р. просила в удовлетворении требований в части установления обязательной явки два раза в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения отказать в виду удаленности места жительства административного ответчика от органа внутренних дел. В остальном требования административного истца поддержала.

Заслушав доводы представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток - в промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Заинский муниципальный район Республики Татарстан», в котором поднадзорное лицо зарегистрирован и намерен проживать, также за исключением случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

После установления административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности и на момент рассмотрения настоящего административного дела является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений против порядка управления (л.д.9,10,11,12-14,15-16,17-18).

Из бытовой характеристики на ФИО2 следует, что в настоящее время административный ответчик официального источника дохода не имеет, со слов соседей характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагирует. Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.19).

С учетом личности административного ответчика, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, неоднократного привлечения ФИО2 после установления административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик склонен к совершению правонарушений, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений.

С учетом этого, сохранение объема административных ограничений, установленных ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, является недостаточным, ослабит возможность контроля за ним и не будет способствовать целям административного надзора, связанных с предупреждением совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявленных административным истцом, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением административного ответчика, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, состояние здоровья административного ответчика, его материальное положение, а также то обстоятельство, что место жительство ФИО2 находится на значительно удаленном расстоянии от отдела внутренних дел, суд считает необходимым возложить на него обязательство о явке один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району – удовлетворить частично.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.

- обязательной явки один раз в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено 03.04.2023.