Постановление по делу № 5-865/2022 от 19.09.2022 - об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении.

№ г.

50RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ходжиева ФИО6 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 на основании протокола АБ № 0060240 об административном правонарушении от 17.09.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17.09.2022 года в 15 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО1, который с <дата> прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно прибывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ, и уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания – <дата> Таким образом не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, с 31.12.2021 г. по 17.09.2022 г. находился на территории Московской области с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ, чем нарушил требования ст.25.10 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что действительно находился на территории РФ в указанные сроки, однако, просил не выдворять его за пределы РФ, т.к. у него на территории РФ находится жена – гражданка РФ, с которой официально заключен брак, а также двое детей – граждан РФ. Обязался в кратчайшие сроки оплатить его и оформить документы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:

- рапортом УУП ФИО2 УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО5 (л.д.1);

- объяснением УУП ФИО2 УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО5 (л.д.2);

- сведениями на ФИО1 (л.д.3-10);

- ксерокопией паспорта, миграционной карты ФИО1 (л.д.11-13),

- ксерокопией свидетельств о заключении брака (л.д.14);

- ксерокопией свидетельств о рождении (л.д.15);

- ксерокопией об установлении отцовства (л.д.16-18).

Данные обстоятельства, также подтверждаются протоколом АБ № от <дата> по делу об административном правонарушении (л.д.9), в котором изложена сущность совершенного ФИО1 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО1 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что согласно ст. 25.10 ФЗ №115 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – граждан РФ, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходжиева ФИО7, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области) по следующим реквизитам<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь