№ 2-3364/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-004795-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец ПАО «Сбербанк» с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, умершей 31.03.2021, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, при жизни, 12.08.2019 заключен кредитный договор №93508896, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 173700,00 руб. под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев, до 12.08.2022. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.12.2021 за период с 24.03.21 по 07.12.2021 составил 115338,26 руб., в том числе основной долг – 99770,28, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 15543,25руб., неустойка за просроченный основной долг – 18,89 руб., неустойка за просроченные проценты 5,84руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что является единственным наследником ФИО3, не согласилась с размером задолженности, пояснила, что общая стоимость наследственного имущества составила не 688000,00 руб., а 575894,20 руб. На основании заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.06.2022 ( 2-1416/2022) по кредитному договору, заключенному ФИО3, при жизни, с неё взысканы задолженность в сумме 363423,65 руб., на основании заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.06.2022 (2-1564/2022) с неё взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО3, при жизни, с неё взысканы задолженность в сумме 188309,31 руб. Согласна оплатить долг по кредитному договору ... от 12.08.2019 в сумме 24161,24руб.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 12.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 173700,00 руб. под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев, до 12.08.2022. Заемщик обязалась ежемесячно вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов в сумме 6449,07руб.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО3 кредит, однако со стороны заемщика обязательства надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 07.12.2021 за период с 24.03.2021 по 07.12.2021, включительно, размер задолженности составил 115338,26 руб., в том числе: основной долг – 99770,28, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 15543,25руб., неустойка за просроченный основной долг – 18,89 руб., неустойка за просроченные проценты 5,84руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в г.Улан-Удэ, что подтверждается актовой записью о смерти ..., составленной ДД.ММ.ГГГГ по Улан-Удэнскому городскому отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно сведениям из наследственного дела наследство, оставшееся после смерти ФИО3, было принято ее дочерью ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- здания жилого дома по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 35, 3 кв. м, расположенного на земельном участке общей площадью 660 кв.м, с кадастровым номером 03:20:360101:40. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 894, 20 руб. на основании выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

- транспортного средства марки « », тип-легковой, вид транспортного средства – наземный, рег. знак ... отсутствует, категория B, год выпуска 2000, модель, ..., шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – ..., цвет кузова белый. Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей на основании отчета ... об оценке рыночной стоимости ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ.

- транспортного средства марки «Toyota Sprinter», тип легковой, вид транспортного средства – наземный, регистрационный знак – K579НК27, VIN отсутствует, категория В, год выпуска 1998, модель, № двигателя 5Е 1308401, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ЕЕ103-0073858, цвет кузова белый. Рыночная стоимость по состоянию на 31.03.2021 года составляет 170 000 рублей на основании отчета ... об оценке рыночной стоимости ООО « » от 30.08.2021 года. На указанное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Общая стоимость наследственного имущества составила 575894,20 руб.

На основании заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.06.2022 ( 2-1416/2022) по кредитному договору, заключенному ФИО3, при жизни, с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 363423,65 руб., на основании заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.06.2022 (2-1564/2022) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО3, при жизни, в сумме 188309,31 руб. Общая сумма взысканного долга составила – 551732,96руб.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умерла, не исполнив обязательств перед истцом, с её смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к её наследнику в пределах стоимости наследственного имущества – в рассматриваемом случае в размере 575894,20 руб., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 24161,24руб

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 924,83руб. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, в размере 24161,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 924,83 руб. Всего взыскать – 25086,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 07.11.2022.

Судья: Власова И.К.