Дело №а-1608/2023
УИД 74RS0038-01-2023-000407-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС М.Д.Г. ГУ ФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (далее - ООО «Ликвидатор») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС М.Д.Г. ГУ ФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не предоставлении информации и не совершении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №; обязании предоставить полную и подробную информацию о всех исполнительных действиях, копии вынесенных постановлений, принять меры по обращению взыскания на имущество должника - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, г/н №.
В качестве основания административного иска указано, что в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, г/н №. Административный истец ДАТА направил жалобу о не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, до настоящего времени ответ не получен. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, не предпринимает мер к взыскания задолженности и обращении взыскания не предмет залога.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП М.Д.Г. представитель административных ответчиков Сосновского РОСП, ГУ ФССП России по АДРЕС, заинтересованные лица ООО «Ломбард», ГУ МВД России по АДРЕС, ООО УК «Траст» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА, судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП М.Д.Г. принято исполнительное производство из Металлургического РОСП АДРЕС № от ДАТА в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Ликвидатор» о взыскании денежных средств в размере 333 480 рублей 74 копейки, обращении взыскания, которое объединено в сводное.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы в контролирующие и регистрационные органы, кредитные организации, сотовые операторы для установления имущества и доходов должника, в органы ЗАГС.
Судебным приставом-исполнителем после получения ответов на направленные ранее запросы, выполнены следующие исполнительские действия, а именно: ДАТА совершен выход по месту жительства должника.
Кроме того, в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДАТА в связи с признанием должника банкротом.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
Поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено, суд полагает, что оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя какой-либо обязанности суд не усматривает.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС М.Д.Г. ГУ ФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.