РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск дело (номер) (номер) (дата)
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,
установил:
постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – двух номерных знаков (номер) негосударственного образца за то, что (дата) в 15:15 часов в районе (адрес), (ФИО)1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) осуществлял демонстрирование неограниченному количеству лиц символики Украинского военизированного объединения «Легион «Свобода России» в виде бело-сине-белого флага на переднем и заднем государственных регистрационных знаках автомобиля, что нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25 июля 2002 года, поскольку данная символика является атрибутикой, запрещенной решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года на территории Российской Федерации.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 выражает несогласие с принятым судебным постановлением.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе, оснований для отмены постановления судьи Нижневартовского городского суда не нахожу.
Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.
При этом в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно части 2 статьи 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101с украинское военизированное объединение «Легион «Свобода России» признано террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что (ФИО)1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), осуществлял демонстрирование неограниченному количеству лиц символики Украинского военизированного объединения «Легион «Свобода России» в виде бело-сине-белого флага на переднем и заднем государственных регистрационных знаках автомобиля, что нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25 июля 2002 года, поскольку данная символика является атрибутикой, запрещенной решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года на территории Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении (ФИО)1 (дата) протокола об административном правонарушении (номер) (номер), предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также должностным лицом ОУП УМВД России по г. Нижневартовску в день обнаружения и составления протокола об административном правонарушении (ФИО)1 было объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (л.д. 22).
Факт совершения (ФИО)1 вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьёй городского суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее публичное демонстрирование символики Украинского военизированного объединения «Легион «Свобода России» в виде бело-сине-белого флага на переднем и заднем государственных регистрационных знаках автомобиля, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В жалобе (ФИО)1 не приводит доводов относительно существа вмененного административного правонарушения.
В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены или изменения судебного акта не является.
Таким образом, доводы заявителя в жалобе не влекут отмену постановления судьи городского суда, не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях (ФИО)1 состава вмененного ему административного правонарушения и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права
Административное наказание назначено (ФИО)1 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.
Постановление о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, (ФИО)1 обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным постановлением.
Несогласие (ФИО)1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил :
постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры С.М. Ушакова