Дело № 2-558/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000903-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ее матери – ФИО4 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО4, которая при жизни, совместно со своей матерью – ФИО9 приобрели в собственность безвозмездно в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем данному объекту недвижимости был присвоен адрес: <адрес>. Далее ФИО9 подарила ФИО4 свою ? долю в квартире, на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за их юридической неграмотности, данный договор дарения не прошел государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 и поскольку ФИО4 полагала, что является собственником всей квартиры, но к нотариусу после смерти своей матери она не обращалась. При ее (истца) обращении к нотариусу после смерти ФИО4, ей было отказано в выдачи свидетельства о праве на ? долю квартиры по указанному выше адресу, поскольку переход права собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке за ФИО4 не зарегистрирован.
В связи с чем, истец просила: включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного разбирательства извещена, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании поддержала исковые требовании, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили.
Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежаще извещены о рассмотрении дела, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.11) и свидетельством о заключении брака Х№ (л.д. 10), а также записями актов гражданского состояния в отношении ФИО4 (л.д. 36-38).
Согласно свидетельству о смерти III-РУ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 51-53).
Постановлением нотариуса нотариального округа: г. Красноармейск и Красноармейский район Саратовской области ФИО15 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается в ? в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, из-за отсутствия государственной регистрации перехода права на данный объект недвижимости к наследодателю ФИО4 (л.д. 24).
Согласно договору на передачу квартиры в собственности граждан от 23 февраля 1993 года, зарегистрированного в установленном законом порядке 24 января 1995 года, в общую долевую собственности ФИО9 и ФИО4 передана квартира по адресу: <адрес> (л.д. 15).
В соответствии с постановлением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 56).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 октября 2025 года квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет 04 июля 2012 года (л.д. 34-35).
На основании договора дарения от 13 ноября 2018 года ФИО9 подарила ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа: г. Красноармейск и Красноармейский район Саратовской области ФИО10 13 ноября 2018 года (л.д. 19-20).
Согласно свидетельству о смерти № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), наследственное дело в отношении ее имущества нотариусами не отрывалось (л.д. 39).
Переход права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру к ФИО4 не зарегистрирован, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах ФИО4 на имеющиеся у нее объекты недвижимости (л.д. 58).
По смыслу части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на основании решения суда осуществляются государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что право общей долевой собственности на спорный объект недвижимости установлено за наследодателем ФИО4 на основании нотариально удостоверенного договора дарения, а потому подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Н.М. Королева