УИД 49RS0004-01-2023-000001-32 Дело №2-8/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
пос. Эвенск 07 марта 2023 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Новикова Е.В.,
при секретаре Осокиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Северо-Эвенский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1, был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение данного договора истцом ответчику была выдана кредитная карта Visa Momentum № по эмиссионному контракту №1088-Р-13795760780, а также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредитных средств истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по указанной кредитной карте. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ был отменен определением суда от 28.10.2022 года. ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению и по состоянию на 20.12.2022 года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 37 227,22 руб.; просроченный основной долг – 329 962,23 руб. Ответчику было направлено истцом требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте Visa Momentum № (эмиссионный контракт №1088-Р-13795760780) в размере 367 189,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871,89 руб., а всего 374 061,34 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, при этом представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2019 года ФИО1 обратилась к ПАО «Сбербанк» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка VISA с лимитом кредита в 55 000 руб. Подписывая в указанный день заявление и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (№1088-Р-13785760780), ФИО1 подтвердила, что с данными условиями, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Тарифами банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять, при этом им получены экземпляры Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка. Согласно индивидуальных и общих условий истцом ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 55 000 рублей, который может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения, процентная ставка – 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 3% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта Visa Momentum № с лимитом кредита в 55 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных и общих условиях, Тарифах ПАО «Сбербанк». Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Таким образом, сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с пунктами 5.1-5.2 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Согласно отчета по кредитной карте №, первая операция по указанной карте была произведена ответчиком 23 июля 2019 года. Истцом, в соответствии с условиями договора, в период использования ответчиком кредитной карты, неоднократно увеличивался лимит кредита, в феврале 2020 года до 100 000 рублей, в августе 2020 года до 115 000 рублей, в феврале 2021 года до 165 000 рублей и в августе 2021 года до 330 000 рублей. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3 Общих условий). Согласно пункта 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 36% годовых. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий). Согласно пункта 5.9 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств заемщиком, истцом 18 ноября 2022 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 19 декабря 2022 года. Данное требование было получено ФИО1 16.12.2022 года, однако в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Из представленных истцом суду доказательств: отчета по кредитной карте, расчета задолженности, следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, с марта 2022 года погашение кредита не производилось и по состоянию на 20 декабря 2022 года у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 367 189 руб. 45 коп., из которых: просроченные проценты – 37 227 руб. 22 коп.; просроченный основной долг – 329 962 руб. 23 коп. Требований о взыскании неустойки Банк не заявляет. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам. При этом ответчиком размер задолженности полностью либо в части не опровергнут, доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не представлено. Согласно сведений представленных Арбитражным судом Магаданской области, заявление ФИО1 от 30.12.2022 года о признании её несостоятельной (банкротом), как поданное с нарушением положений ст. 126 АПК РФ, ст. 213.4 Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), определением от 13.01.2023 года оставлено без движения на срок до 13.02.2023 года. Определением суда от 15.02.2023 года данный срок продлен до 31.03.2023 года. В связи с чем оснований для рассмотрения требований истца к ответчику в порядке установленном Законом о банкротстве, не имеется. Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-13785760780) в размере 367 189 руб. 45 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 6 871 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-13785760780) в размере 367 189 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 руб. 89 коп., а всего 374 061 (триста семьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 34 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Е.В. Новиков