РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/2023 по иску адрес Москвы к Управлению Ростреестра об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),

установил:

Департамент городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с указанным иском к ответчику об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий) – в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, указав, что адрес на праве собственности принадлежит указанная квартира.

В настоящее время право истца нарушено в связи с наличием запретов и ограничений установленных в отношении указанной квартиры определением Нагатинского районного суда адрес от 15.06.2010.

Представитель истца в суд не явился, уведомлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что адрес в лице адрес Москвы является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 15.06.2010 в отношении данной квартиры применен запрет регистрационных действий.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ДГИ адрес удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую адрес, наложенный определением Нагатинского районного суда адрес от 15.06.2010.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2023-004596-37