Дело № 2а-3985/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 21 ноября 2022 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,
с участием прокурора Гриненко Е.С.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан о досрочном прекращении административного надзора.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области по пунктам «<данные изъяты>» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ с применением части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбывания наказания в колонии <данные изъяты> режима.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца суд установил административный надзор сроком на 8лет.
В течении истекшего более половины срока нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал административный правонарушений.
В административном исковом заявлении истец просит прекратить административный надзор, установленный решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Помощник прокурора Гриненко Е.С. просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, по телефону сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет.
Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика и заинтересованного лица.
Заслушав мнение административного истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательств в их совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области по пунктам «а, г, д» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ с применением части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбывания наказания в колонии строгого режима.
Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Согласно обзорной справке старшего УУП МО МВД России «Шуйский», в период с момента освобождения по настоящее время ФИО1 за административные правонарушения не привлекался, на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» являлся согласно графика. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от жителей дома и соседей не поступало.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает один, в должности снабженца трудоустроен в ИП «Лачинов». Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений не поступало. По учетам МО МВД России «Шуйский» к административной ответственности не привлекался.
Административным истцом представлена положительная характеристика с места жительства, составленная соседями, в которой указано, что ФИО1 по месту жительства: <адрес>, со слов соседей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет.
В доказательство работы у ИП ФИО4 административным истцом представлена справка, из которой следует, что ФИО1 работает снабженцем предприятия с ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту работы, как дисциплинированный и ответственный работник, не имеющий вредных привычек и взысканий.
Согласно справке-характеристике на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, выданной ОМВД России по Уфимскому району РБ, административный истец состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному адресу ФИО1 в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств, аморальном поведении оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, замечена не была. Согласно данным интегрированной базы данных к уголовной ответственности не привлекался, за нарушение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности пч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В общении с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни замечен не был. Жалоб и заявлений в отношении ФИО12 P.M. от близких родственников и соседей не поступало.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в момент привлечения к административной ответственности находился рядом с их тетей ФИО7, для которой административный истец вызвал скорую помощь по причине резкого ухудшения состояния здоровья, последней делал уколы. После оказания скорой медицинской помощи только ФИО1 оставался с ФИО7 до утра, следя за самочувствием последней.
Не доверять данным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 у суда нет оснований, так как они подтверждаются материалами дела, в частности объяснениями административного истца, медицинскими документами о состоянии здоровья ФИО7 В связи с чем, суд считает данные показания правдивыми, и принимает их как относимыми и допустимыми доказательствами по делу в соответствии со статьями 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 подано настоящее административное исковое заявление по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. За время установленного административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного, учитывая представленные материалы административного дела, характеризующие материалы в отношении ФИО1, мнение сторон, суд приходит к выводу о досрочном прекращении административного надзора.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Прекратить административный надзор, установленный решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.З. Фаизов
«КОПИЯ ВЕРНА»
«Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ»
Исполняющий обязанности председателя
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан ФИО10