Дело №

УИД 26RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,

с участием:

представителя истца по доверенности <адрес>9 от дата ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- 1070000 рублей – сумму задолженности по основному долгу по договору займа от дата

- 199794,29 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 13550 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

- 35000 рублей – представительские расходы.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств. Согласно п.1.1 договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1070000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.1 договора займа Займодавец передает Заемщику сумму займа дата, сумма займа передается наличными денежными средствами и факта получения денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении денежных средств. дата Ответчиком собственноручно составлена и подписана долговая расписка, согласно которой он взял в заем у ФИО2 денежные средства в сумме 1070000 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до дата включительно. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговых расписок у Заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Заемщика, если им не будет доказано иное. Долговая расписка от дата находится у Заимодавца. дата истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил исполнить принятые обязательства и возвратить истцу сумму займа в размере 1070000 рублей в срок до 25.02.2023г. Данной претензией истец также уведомил ответчика о том, что в случае не возврата ему суммы займа в указанный срок, он будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке, в котором помимо суммы основного долга, будут заявлены требования о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504580002158 ответчик получил претензию дата, однако до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых обязательств. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда. Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником. П.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинении вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (п. 37). Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата, составляет 199794,29 рублей. Согласно ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа денежных средств по долговой расписке, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Поскольку Истец, как человек, не имеющий юридических знаний и навыков, не имеет возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно, он реализовал представленное ему законом право, заключив договор на оказание юридических услуг с представителем, что соответствует требованиям закона. Согласно условиям договора от дата, заключенным с ООО «ЭЮА-Норма» (Исполнитель) обязуется оказать ФИО2 (Заказчику) юридические услуги по взысканию со ФИО3 суммы займа в размере 1070000 рублей. Стоимость услуг составила 35000 руб. Данные услуги были оплачены ФИО2 в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504883749873 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1070 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 9).

В подтверждение договора займа Заемщиком ФИО3 написана расписка, из которой следует, что он получил денежные средства от ФИО2 в сумме 1070000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, обязательства ФИО2 по предоставлению займа ФИО3 исполнены надлежащим образом.

П. 1.2 договора займа предусмотрено, что заем является беспроцентным.

Договор займа заключен сроком по дата включительно (п. 1.3 договора).

Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее дата. Сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи наличных денежных средств Займодавцу (п. 2.2., 2.3 договора займа).

Несмотря на наступление срока возврата суммы займа, Заемщик ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа денежных средств от дата.

дата в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа от дата, в срок до дата (л.д. 12).

Требования Истца о возврате денежных средств, Ответчиком не исполнены.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Заемщик не возвратил денежные средства в срок, предусмотренный условиями договора займа от дата до дата, на сумму займа подлежат начислению проценты с дата в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с дата по дата - день подачи иска в суд, составляет 199794,29 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа от дата, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата в размер 1070000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - день подачи иска в суд в размере 199794,29 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размер 14548,82 руб., что подтверждается чек-ордером от дата на сумму 13550 рублей, чек-ордером от дата на сумму 998,82 рублей (л.д. 3, 25).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14548,82 рублей.

К судебным издержкам, исходя из норм ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 100 ГПК РФ, частью 1 которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оказание правовой помощи, ФИО2 представлены документы, из которых усматривается следующее.

дата между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Экспертно Юридическое агентство – Норма» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по взысканию со ФИО3 суммы займа по договору от дата в размере 1070000 рублей. В перечень услуг входит: устная консультация и оценка перспективы гражданского дела в суде; сбор необходимой документации; досудебная подготовка дела (претензионный, досудебный порядок); подготовка искового заявления и подача его в суд; подготовка необходимых заявлений и ходатайств в судебном процессе; участие Исполнителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, независимо от их количества. (л.д. 15).

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 35000 рублей.

В качестве доказательств несения расходов суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 35000 рублей (л.д. 16).

При выполнении поручения представителем истца выполнено следующее: подготовлена претензия о возврате задолженности по договору займа в адрес ответчика; подготовлено исковое заявление в интересах истца и подано в суд; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от дата N 454-О, от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание иск, его обоснование, объём требований, оценивая степень процессуального участия представителя для представления интересов истца, категорию спора, уровень его сложности, количество судебных заседаний по делу, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей соответствует пределам разумности, не нарушает конституционные права сторон, предусмотренные ст.17 Конституции РФ.

Суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании со ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспортные данные 0717 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженца а.<адрес> РСФСР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Жако, <адрес>, задолженность по договору займа от дата в размере 1269794,29 рублей, из которых: 1070000 рублей – сумма основного долга, 199794,29 рублей – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата.

Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспортные данные 0717 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженца а.<адрес> РСФСР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Жако, <адрес>, судебные расходы в размере 49548,82 рублей, из которых: 14548,82 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 35000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено не позднее пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова