Дело № 2-142/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-000445-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 01 июня 2022 года

гражданское дело по иску ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в иске от ДД.ММ.ГГГГ) с наследника в сумме 60659,55 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2019,79 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ (в иске ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 8000,00 руб. (максимальный кредитный лимит по виртуальной карте 300000 руб.), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором и Тарифным планом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства первоначально исполнял надлежащим образом, а в дальнейшем перестал их исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в иске ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60659,55 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 57999,19 руб.;

начисленные проценты – 2145,80 руб.;

комиссия – 514,56 руб.;

неустойка – 0,00 руб.

Согласно информации заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1 в пределах принятого наследства.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства в пользу ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в иске ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60659,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2019,79 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд при таких обстоятельствах, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60659,55 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2019,79 руб., в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60659,55 руб., в том числе просроченный основной долг - 57999,19 руб., начисленные проценты – 2145,80 руб., комиссия – 514,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2019,79 руб., а всего 62679,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев