Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2023 г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союза Автостраховщиков в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

Из заявленного иска усматривается, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам.

27.08.2019г. от ФИО4-Чулаева Шамхана (далее – Заявитель) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 (далее – Потерпевшая) в результате ДТП от 25.01.2019г.

Вред жизни Потерпевшей был причинен ФИО3 (далее – ФИО3, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО2 (далее –Ответчик) являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО3

Согласно материалам дела по факту ДТП от 25.01.2019г., гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей составила 475 000,00 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 25.01.2019г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, Решением № от 20.09.2019г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от 24.09.2019г. в размере 475 000,00 рублей.

Истец в исковом заявлении просит суд, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950,00 рублей. Также просит, рассмотреть дела без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом уведомленным, Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что согласно материалам дела по факту ДТП от 25.01.2019г., гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решением № от 20.09.2019г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю, что подтверждается платежным поручениям № от 24.09.2019г. в размере 475 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной на основании Решения о компенсационной выплате № от 20.09.2019г. в размере 475 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что Ответчики доказательств наличия оснований для освобождения их от регрессной обязанности не представили, тогда как истец представил доказательства перечисления компенсационной выплаты Заявителю, приходит к выводу о наличии оснований у истца для обращения к Ответчикам с регрессным требованием о возмещении суммы, уплаченной компенсационной выплаты истцом в размере 475 000,00 руб., факт оплаты, которых подтвержден допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 950,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысячи) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Ибрагимов