ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе :
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,
с участием пом. прокурора Кировского <адрес> ФИО7,
защитника-адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,
подсудимой ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, учащейся 1-го курса автодорожного колледжа, не военнообязанной, прож. <адрес>, состоящей на регистрационном учете <адрес> ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, приобрела сильнодействующее вещество-<данные изъяты>, общей массой не менее 0,76 грамм, после чего договорилась о его сбыте лицу под псевдонимом «ФИО19».
Далее, ФИО2, реализуя умысел на сбыт сильнодействующего вещества- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь у <адрес>, встретилась с участником ОРМ «Проверочная закупка», лицом под псевдонимом «ФИО20», которому сбыла за денежные средства в размере 900 рублей сильнодействующее вещество- <данные изъяты>, массами 0,38г, 0,38г, общей массой 0,76 грамм.
В тот же день в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 57 минут сильнодействующее вещество- <данные изъяты> общей массой не менее 0,76 грамм, было изъято сотрудниками ФИО1 по <адрес> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Она же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильного телефона «Iphone Х», посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм», за денежные средства в размере 40000 рублей заказала у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, сильнодействующее вещество-<данные изъяты>, массой не менее 2,80 грамм.
После чего, ФИО2, получив от неустановленного лица координаты с местом нахождения тайника с сильнодействующим веществом, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, ДД.ММ.ГГГГ проследовала на участок местности, расположенный в 10-15 метрах от <адрес>, где согласно полученным координатам забрала, тем самым незаконно приобрела из тайника, сильнодействующее вещество -<данные изъяты>, общей массой 2,80 грамм, которое стала незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.
Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по <адрес> лит.Е <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ФИО1 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествии у ФИО2 было обнаружено и изъято четыре фрагмента фабричной блистерной упаковки с семью капсулами весом 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., общей массой 2,80 грамм, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в инкриминируемых ей преступлениях, равно как и правовую оценку данного деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признают полностью, и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке она осознает, они также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат ФИО6 согласились с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО7 полагала возможным рассмотрение дела в данном порядке.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами».
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Признаки данных составов преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимых, также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.
Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО2 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд по обоим составам преступлений признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, отсутствие судимостей, а по преступлению от 14.09.2023г. и явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и с учетом общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимой преступления, ее личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 260 часов.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 350 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: письменные доказательства, являющиеся материалами дела –хранить при уголовном деле; сильнодействующе вещества- прегабалин общей массой общей массой 0,74 гр., сильнодействующее вещество <данные изъяты>, общей массой 2,66гр. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone X», банковская карта на имя «LIUBOV SUVERNEVA», денежные средства в сумме 7650 рублей, - вернуть по принадлежности, ножницы- уничтожить; снять ограничения с мобильного телефона «vivo v25 pro», переданного на хранение лицу под псевдонимом «ФИО21».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Сенченко Н.В.