УИД 77RS0002-02-2022-020953-51

Дело № 2-6306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Стоимость работ по договору составляет сумма По условиям договора работы должны были быть выполнены в течение 60 рабочих дней, то есть в срок до 01 августа 2022 г. Работы по договору не завершены, акты выполненных работ сторонами не подписаны. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ИП фио в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между исполнителем ИП фио и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда № 04/05-22 от 04 мая 2022 г., в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить строительно-ремонтные работы в квартире по адресу: адрес.

Согласно п. 6.1 договора и смете, цена договора была установлена в размере сумма

Истец произвел оплату по договору в общей сумме сумма, что подтверждается расписками.

Согласно п. 2.1 договора, срок выполнения работ был установлен продолжительностью 60 рабочих дней.

Соответственно, работы должны были быть выполнены в срок по 01 августа 2022 г.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что работы по договору не завершены, акты выполненных работ сторонами не подписаны.

Доказательств обратного суду не представлено.

17 октября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 02 августа 2022 г. по указанную истцом дату 05 октября 2022 г., размер которой в силу закона ограничен ценой заказа.

С учетом произведенной истцом частичной оплаты по договору, отсутствия актов о частично выполненных работах, наличия противоречий в п. 3.1, 4.4 договора и смете относительно того, которая из сторон предоставляет материалы, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки из суммы фактически произведенной истцом оплаты по договору. Соответственно, размер неустойки составляет сумма

Доводы ответчика о том, что просрочка была допущена по вине истца, который предоставил дизайн-проект без конкретизации материалов, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик, занимаясь предпринимательской деятельностью, должен был учесть данное обстоятельство при заключении договора.

Изменение сроков работ в зависимости от сроков внесения истцом оплаты договором не предусмотрено.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года