<Цифры изъяты>

Дело №2-89/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «АвтоТрейд» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи в размере 70000 рублей, неустойки в размере 70000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, указав в обоснование, что между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства <Цифры изъяты>, предметом которого является транспортное средство «Toyota Corollа» <Цифры изъяты>. По условиям договора ИП ФИО2 уплатил продавцу денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 70000 рублей в день заключения договора. Продавец принял на себя обязанность передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора. По настоящее время продавец транспортное средство не предоставил, срок передачи истек. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по указанному договору купли-продажи.

В возражениях на данное исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В п.1 ст.160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п.2 ст.463 ГК РФ, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ИП ФИО3 (покупателем) заключен в письменной форме договор купли-продажи транспортного средства <Цифры изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, предметом договора является транспортное средство марки «Toyota Corollа», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, 2002 года выпуска.

Согласно п.1.6 договора, продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за подписанием настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора, стоимость транспортного средства составляет 92400 рублей. Покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 70000 рублей в день его подписания. Расчет производиться наличными денежными средствами.

Срок исполнения по договору истек, транспортное средство до настоящего времени не передано.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (цедент) и ООО «Автотрейд» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <Цифры изъяты>, согласно которому последнему переданы в том числе права требования к ФИО1 по спорному договору купли-продажи, включая невозвращенную продавцом покупателю суммы предоплаты за непереданный автомобиль. Общая сумма уступаемых прав 140000 рублей (сумма предоплаты 70000 рублей).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

По общему правилу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор <Цифры изъяты>/ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «Toyota Corollа», по условиям которого, продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за подписанием настоящего договора.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ для истца начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области был вынесен судебный приказ <Цифры изъяты> на взыскание с ФИО1 задолженности по спорному договору купли-продажи (заявление о вынесении судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока (23.07.2020+3 года), при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Автотрейд» исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 140000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.