УИД 53RS0016-01-2023-000885-39

Дело № 2-1048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 21 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту - АО МФК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 21 октября 2022 года судебный приказ был отменен. По состоянию на 08 мая 2023 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что изначально договор был заключен на сумму 25 000 рублей, а затем пролонгирован на 60 449 рублей. Данная сумма была перечислена в счет погашения предыдущего кредита. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносил. Не согласен с требованиями истца, поскольку срок возврата денежных средств не истек.

Представитель истца АО МФК «Центр финансовой поддержки», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд, руководствуясь ч.ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в силу п.4 ч.1 ст.2 которого, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст.7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок от 61 до 180 дней включительно, в третьем квартале 2020 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365% годовых.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр финансовой поддержки» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> со сроком <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых (п.1,2,4 договора).

Количество, размер и периодичность платежей согласовывается сторонами в графике платежей, согласно которому займ должен быть возвращен за 12 периодов с ежемесячным внесением денежных сумм в размере <данные изъяты>

Исходя из п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.17 договора и соглашения о новации № от ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При подписании договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа.

Указанный договор займа был заключен ФИО1 путем подписания простой электронной подписью, с использованием номера телефона № указанного ответчиком в анкете, что не оспаривалось ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно п.11 заявления ответчик подтвердил, что владеет и пользуется указанными им номером телефона № Факт заключения договора займа путем подписания простой электронной подписи также подтверждается техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, воспользовавшись своим правом, АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, 21 октября 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства по договору, при этом обязательства ответчиком исполнены не были и нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом.

Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика.

Проверяя расчет процентов, суд исходит из того, что расчет процентов арифметически точен, размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа и не превышает предельного значения. Предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не согласен с требованиями истца, поскольку срок возврата денежных средств не истек, суд оценивает критически.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и пени, начисленные на сумму задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что является правом истца обращаться за защитой своего нарушенного права.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компании «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компании «Центр финансовой поддержки», №, сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 28 июля 2023 года.

Судья З.А. Шуба