Дело № 2-1005/2023
76RS0008-01-2023-000793-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., с участием адвоката Трухачева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником дома по адресу: <адрес скрыт>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, членом семьи не является, в доме никогда не появлялся, налоги на электроэнергию не оплачивал.
В судебном заседании истец требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что дом принадлежит также сыну и мужу. Муж болен, живет в доме и сын в доме живет. Когда замуж вышла, муж привез сюда. Муж стал работать в колхозе. Родились дети. Потом сказали, что в доме один прописан был. Годы прошли. В один день, когда мальчику шесть лет было, муж заболел. Перенес два инсульта. Ответчика не знает, муж прописал какого-то друга в 1992 году. Он хоть бы один раз появился, но не появлялся, сама этого человека не знает. Муж не выписал его сам потому, что уставал, приходил поздно вечером. Ответчика никогда не видела, муж тоже.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще по адресу места регистрации, в судебное заседание не явился. Адвокат, привлеченный по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.
Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (доля в праве общей долевой собственности 1/3. 1/3 доля-<М.Ш.М.>, 1/3 доля <М.М.Ш.>), на основании решения суда от 02.08.2016г. (л.д.9,15-16).
Согласно информации по жилому помещению по адресу: <адрес скрыт>, д. Пески, <адрес скрыт>, зарегистрированы: <М.Ш.М.> (супруг), <#>2 (жена), <М.Э.Ш.> кзы (дочь), <М.А.Ш.> (дочь), <М.М.Ш.> оглы (сын), <#>3 оглы с <дата скрыта> по настоящее время (л.д.6,12).
Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Свидетель <АС.В.> в судебном заседании пояснила, что истца знает, ответчика не знает. Истца знает с тех пор, как ей было 37 лет, они уже там были, еще у нее девочки маленькие были. Она живет с дочкой, сыном и с мужем, а одна дочь живет в Москве. Никогда не видела, чтобы с ними еще кто-то жил. Сама работала на опытном заводе в Переславле. Про ответчика первый раз слышит, не знает его. В гости ходила, вещей чужих не видела. Никогда не говорили, что есть чужие вещи, что кто-то забрать должен.
Свидетель <Г.Е.С.> в судебном заседании пояснила суду, что ФИО1 с семьей знает с 2005 года. Соседи и она ее детей учила, а сейчас просто дружат. У них отец ФИО3, старшая дочь, младшая и сын Магомед, они его Миша зовут. Больше никого в их семье не было, посторонних в доме не видела. ФИО2 не видела, в первый раз слышит о нем.
Свидетель <М.Э.Ш.> кызы, в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 приходиться ей матерью ФИО4, что в доме проживает папа, мама и она. Еще сестра жила, но она уехала. Больше никто не проживал. Человека с именем ФИО2 не знает, только семья их проживает. Не знала, что в доме кто-то прописан.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о признании ответчика неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО2, <дата скрыта>/р. удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата скрыта>/р. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года.