№5-275/2025

(43RS0003-01-2025-005199-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,– ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес} Кировской области, зарегистрированного по адресу: {Адрес}, проживающего по адресу: г.Киров, {Адрес}, {Номер}

защитника ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2025 в Первомайский районный суд г.Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.11.2025 в 10 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении фойе дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, перед дежурной частью ОП №2 УМВД России по г.Кирову, неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции для прохождения в помещении дежурной части процедуры дактилоскопирования. Далее ФИО1 был препровожден в помещение для дактилоскопирования, при этом оказывал сопротивление, а именно: выставлял ноги и руки при проходе через рамку-металлоискателя.

Действия ФИО1 протоколом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, получилось недопонимание с сотрудником полиции при прохождении им контрольной рамки в помещении отдела полиции, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив также около 5 лет назад он проходил дактилоскопирование в отделе полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, защитника, поддержавшей его позицию, прихожу к следующему выводу.

Как следует из рапорта начальника ОУР ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО3, в отношении ФИО1 проводится проверка по материалу {Номер} от 03.11.2025, с целью установления его причастности к совершению преступления предусмотренного ст.159 УК РФ.

Таким образом ОУР ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО3 принимает в порядке ст.144 УПК РФ участие в проведении достедственной проверки по материалу {Номер} от 03.11.2025.

Частью 1 статьи 144 УПК РФ установлено, что орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания вправе, в том числе получать образцы для сравнительного исследования.

Из ч.1 ст.202 УПК РФ следует, что получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч.3 ст.202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

Вместе с тем, в ходе проведения доследственной проверки ни ОУР ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО3, ни дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО4, получавшей объяснения от заявителя ФИО5, постановление о получении образцов для сравнительного исследования (дактилоскопирования) ФИО1 не выносилось и для ознакомления ему не предъявлялось.

Каких-либо иных основания для проведения дактилоскопирования ФИО1, в том числе в соответствии с Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" не имеется.

При данных обстоятельствах требование о получении образцов для сравнительного исследования (дактилоскопирования) ФИО1 без вынесения постановления о получении образцов для сравнительного исследования не основано на законе, соответственно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Р. Автамонов