ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани – Выпрядцких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2005/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-001984-07) по исковому заявлению прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах ФИО5, к ООО «ПФК Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Рязани, действующий в интересах ФИО6., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПФК Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в том числе по вопросу невыплаты заработной платы работникам в ООО «ПФК Орбита». Проверкой установлено, что ФИО7 работает в ООО «ПФК Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера. В нарушение трудового законодательства, ООО «ПФК Орбита» не выплатило ФИО8. заработную плату за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет № рублей. Поскольку заработная плата не выплачена работнику ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года у него возникло право на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день предъявления искового заявления, размер которой составляет № рублей № копеек. Кроме того, ФИО9 причинен моральный вред, который выразился в том, что работа в ООО «ПФК Орбита» является для него основным и единственным источником дохода. Работая в ООО «ПФК Орбита», ФИО10. добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности, в связи с чем действия работодателя по невыдаче заработной платы грубо нарушили ее права на материальное обеспечение. Из-за сложившейся ситуации ФИО11 постоянно находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями. На основании вышеизложенного прокурор Московского района г. Рязани просит взыскать с ООО «ПФК Орбита» в пользу ФИО12 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истец ФИО13 представитель ответчика ООО «ПФК Орбита» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, против чего помощник прокурора Выпрядцких О.А. не возражает.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Рязани – Выпрядцких О.А заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Московского района г. Рязани – Выпрядцких О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договорами, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 работает в ООО «ПФК Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии п. 17 трудового договора от № № от ДД.ММ.ГГГГ года выплата заработной платы работнику производится 2 раза в месяц (но не реже чем каждые полмесяца) в следующие дни: 2, 17.

На основании справки ООО «ПФК Орбита» в судебном заседании установлено, что работодатель имеет задолженность перед ФИО15 по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

Данная задолженность подлежала выплате ФИО16 не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако своевременно выплачена не была. Доказательства погашения имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному правильным, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы составляет № рублей № копеек.

Указанные задолженность по заработной плате и компенсация подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями, бездействием работодателя.

Суд находит, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере № рублей соответствует объему и характеру причиненных работнику нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости. Доказательств отсутствия вины работодателя в нарушении трудовых прав работника суду не представлено.

Таким образом, заявленные прокурором в интересах ФИО17 исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «ПФК Орбита» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 26 991 рубль, от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах ФИО18, к ООО «ПФК Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПФК Орбита» (ИНН №) в пользу ФИО19 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по заработной плате в размере № рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда № рублей, а всего № рубль № копеек.

Взыскать с ООО «ПФК Орбита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.