Дело № 2-6668/2025

УИД 03RS0003-01-2025-007061-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Сумма ущерба составила 96 945,04 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 96 945.04 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации денежную сумму в размере 96 945,04 руб., уплаченную ответчиком госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Истец СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО6, ООО "Реформа ЖКХ" в суд не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец.

На истце лежит обязанность доказать факт причинения ущерба (само событие и размер ущерба), а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, а ответчик вправе представлять доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцам ущерба и опровергающие наличие указанной выше причинно-следственной связи.

Из представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт затопления <адрес> по причине разгерметизации радиатора отопления в <адрес>.

Квартира № является предметом страхования по полису № КМ1451878 в СПАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что собственником <адрес> г.Уфы является ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 96 945,04 руб., что подтверждается калькуляцией стоимости ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>- ФИО3 подано заявление на выплату страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах»

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 96 945,04 руб.

В силу ст. 330 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК а. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялись.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика причинении ущерба истцам, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 96 945,04 руб., уплаченную ответчиком госпошлину в размере 4 000,00 руб.

В силу со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежную сумму в размере 96 945,04 руб., госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2025.