КОПИЯ
УИД 60RS0020-01-2023-001108-50 Дело № 2-859/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тарасова П.А.,
при секретаре Ремневой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к П.П.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее - АО) «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к П.П.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 200 руб.
В обоснование иска указано, что 19.09.2020 в 23 часа 15 минут у дома № 9 по ул. Лесной в дер. Знаменка Псковского района Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель П.П.Н., управляя автомобилем марки «Ауди 80» г.р.з. №, собственником которого является Л.И.В., совершил наезд на пешехода П.Ю.П., в результате которого наступила смерть последнего, при этом П.П.Н. покинул место ДТП. Органами ГИБДД виновником ДТП признан П.П.Н. Учитывая, что автомобиль марки «Ауди 80» был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховая компания произвела выплату страхового возмещения супруге погибшего П.Т.В. в размере 500 000 руб. Поскольку на момент ДТП лицо, управлявшее машиной - П.П.Н., скрылся с места ДТП, то на основании пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к П.П.Н. в пределах выплаченной суммы, а направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба осталась без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П.П.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседаниям посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п.2 ст.1079 ГК РФ).
В п.1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
В силу п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно п.п. «г» п. 1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 19.09.2020 около 23 часов 15 минут на проезжей части автодороги, расположенной у дома № 9 по ул. Лесной в дер. Знаменка Псковского района Псковской области, П.П.Н., управляя автомобилем марки «Ауди 80», г.р.з. №, совершил наезд на пешехода П.Ю.П., лежащего на проезжей части, в результате чего наступила смерть последнего (л.д.24), при этом водитель автомобиля П.П.Н. скрылся с места ДТП. По факту указанного ДТП СО ОМВД России по Псковскому району 28.09.2020 возбуждено уголовное дело (л.д.23).
На момент ДТП автомобиль марки «Ауди 80» был застрахован его собственником по договору обязательного страхования автотранспортного средства (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «АльфаСтрахование», период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом П.П.Н. был включен в договор, как лицо, допущенное к управлению автомобилем (л.д.8).
В связи с наступлением страхового случая Л.С.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени супруги погибшего П.Ю.П. - П.Т.В., 21.10.2020 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.9-12, 13-14, 15-16, 17-18, 20).
На основании страховых актов (л.д.32, 33), выполняя свои обязательства по договору страхования, АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения П.Т.В. в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №83445 от 03.11.2020, №81241 от 27.10.2020 (л.д.34, 35).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 07.12.2020, вступившим в законную силу 24.12.2020, П.П.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места произошедшего ДТП (л.д.67-75).
15.03.2021 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес П.П.Н. претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 500 000 руб. (л.д.36), которая осталась без ответа.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Псковскому району от 30.05.2022 в отношении П.П.Н. уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.49-55).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что П.П.Н., будучи участником ДТП, скрылся с места происшествия, что является основанием для возложения на него обязанности по возмещению убытков в порядке регресса страховой компании, которая выплатила супруге погибшего в результате ДТП П.Ю.П. страховое возмещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., что подтверждено документально (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с П.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (место рождения), паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Псковского района Псковской области в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***> материальный ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего 508 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ П.А. Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья П.А. Тарасов