Дело № 2-1178/2025
(УИД 27RS0005-01-2024-001768-94)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 июня 2025 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 19.01.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 530 000 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
17.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору ... за период с 20.01.2012 по 02.09.2014 в размере 47,6% от общей суммы основного долга 123 577 руб. 22 коп., то есть в сумме 58 813 руб. 32 коп.; в размере 47,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 86 540 руб. 51 коп.) в сумме 41 186 руб. 68 коп. (всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Б.Е.ВБ. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в виду того, что задолженность ответчиком была погашена в январе 2014 года в полном объеме. В случае если суд придет к выводу о наличии остатка задолженности, просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 19.01.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ....
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа), а именно, за пользование кредитом установлена процентная ставка 20,00 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, дата платежа 19 число каждого месяца с учетом переноса дат платежей согласно п.2.1.10 и 2.1.11 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, дата возврата кредита – 19.01.2017. Для целей предоставления/погашения кредита заемщик обращается с предложением открыть, а кредитор открывает ему банковский счет в российских рублях.
Данные обстоятельства установлены судом на основании анкеты ФИО1, кредитного договора, общих условий, тарифов, все подписаны ответчиком.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, установленное договором, вернуть заемные денежные средства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
17.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....
Согласно выписке по счету общая сумма задолженности на дату уступки по основному долгу составляла 123 577,22 руб., по срочным процентам 6 354,68 руб., по процентам на просроченный основной долг 80 185,83 руб., а всего 210 117,73 руб.
ПАО Национальный банк «Траст» обращалось к мировому судье судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 19.01.2012, в связи с чем мировым судьей 13.09.2016 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 22 758 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 441 руб. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением того же мирового судьи от 19.03.2018.
Стороной ответчика ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: информационный график платежей по кредитному договору (договору займа) ... от 19.01.2012, приходные кассовые ордера с февраля 2012 года по январь 2014 года, подтверждающие внесение ежемесячных платежей, а так же полную оплату задолженности (л.д. 87-109).
С февраля 2012 года по декабрь 2013 года, ФИО1 ежемесячно вносила ежемесячный платеж в размере 14 058 руб.
09.01.2014 согласно ПКО ... ФИО1 внесла платеж в размере 384 000 руб., согласно информационному графику платежей по кредитному договору (договору займа) ... от 19.01.2012, остаток задолженности по кредитному договору на 20.01.2014 составляет 377 539 руб. 45 коп. Таким образом, ФИО1 09.01.2014 произвела полное погашение кредитной задолженности.
На основании изложенного, с учетом полного погашения задолженности ответчиком 09.01.2014, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.06.2025.
Судья: А.А.Малеев