дело № 2-119/2023
50RS0050-01-2022-002911-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 26 января 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богаткова З.Г..,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика был открыт счет № и выпущена кредитная карта с лимитом ответственности 150 000 руб. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательство исполнять условия договора по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, однако неоднократно нарушала данное обязательство, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 414867,21 руб. В адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Добровольно задолженность ответчиком не погашена. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. исковые требования не признает, просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика был открыт счет № и выпущена кредитная карта по тарифному плану «Русский Стандарт» с лимитом ответственности 150 000 руб. (л.д. 11-12).
По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи ежемесячно, в соответствии с графиком (л.д. 13).
Пунктом 4 Общих условий установлен порядок предоставления кредита и погашения задолженности. Кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций (п. 4.3). В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства достаточном размере для списания в счет погашения (п. 4.11.1).
Из выписки по счету № следует, что ответчик воспользовался денежными средствами (л.д. 20-22).
При подаче анкеты на получение карты заемщик ФИО1 была в полной мере ознакомлена со всеми условиями предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствует её подпись.
Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 414 867,21 руб., в том числе основной долг – 313 973,98 руб., проценты – 66 294,84 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 7164,88 руб., плата за пропуск минимального платежа – 27433,51 руб. (л.д. 8).
Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора Ответчиком доказательств неправильности расчета задолженности не представлено.
Поскольку обязанность по выплате кредита ответчиком не исполняется, банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, которой впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен в связи с подачей возражений (л.д. 24-25).
Возражая в удовлетворении требований, ответчик просит снизить размер платы за пропуск минимального платежа в связи с трудным материальным положением. Суд не находит оснований для снижения платы, поскольку плата за пропуск минимального платежа начислена в соответствии с условиями предоставления кредита, в месяц составляет 700 руб., а учитывая длительность неисполнения обязательств и общий размер начисленной платы и задолженности, суд полагает её соразмерной нарушенному обязательству. Кроме этого, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств трудного материального положения, опираясь на которые, суд счел бы возможным снизить размер платежа.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 867 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348 (семь тысяч триста сорок восемь) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова