Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. .... между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования № .... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ответчика. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62654,38 рублей, из которой сумма основной задолженности – 29461,25 рублей, задолженность по процентам – 21141,67 рублей, задолженность по штрафам – 2730 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ- 9321,46 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 53332,92 рублей. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 53332,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 30000 рублей.

В соответствии с условиями кредитования процентная ставка составляет – 43,9 % годовых.

.... между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №.

.... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ответчика.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62654,38 рублей, из которой сумма основной задолженности – 29461,25 рублей, задолженность по процентам – 21141,67 рублей, задолженность по штрафам – 2730 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ- 9321,46 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 53332,92 рублей.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженности в размере 53332,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,99 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен .... по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд .....

Сведений о погашении задолженности ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1799,98 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... паспорт № в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (№) задолженность по договору займа № от .... в сумме 53 332,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1799,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лукашевич