УИД 66RS0003-01-2025-000526-65
Гражданское дело № 2-552/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 05 мая 2025 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 483552 руб. 63 коп. с процентной ставкой 12%. Срок возврата кредита 25.04.2027. По состоянию на 10.02.2025 задолженность по кредитному договору составила 286270 руб. 62 коп. 10.10.2023 заемщик ФИО2 умерла.
На основании изложенного просят суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № № в размере 286270 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 281851 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2022 по 10.02.2025 – 4418 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9588 руб. 12 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, при этом указал, что размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, просил о предоставлении рассрочки для уплаты задолженности. равными платежами в размере 10081 руб. на срок 28 месяцев, учитывая его материальное положение.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 на основании заявления-анкеты было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 483552 руб. 63 коп. с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 483552 руб. 63 коп. перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному соглашению № № от 25.04.2022 за период с 26.04.2022 по 10.02.2025 составила 286270 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 281851 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 4418 руб. 76 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии записи акта о смерти № от 12.10.2023 ФИО2 умерла 10.10.2023.
Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 следует, что его наследниками по закону являлись сыновья ФИО1, ФИО
В установленный срок ФИО1 обратился к нотариусу за принятием наследства. ФИО5 обратился с заявлением об отказе от причитающегося наследства.
Наследственное имущество заключается в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 27756 руб. 69 коп., акций обыкновенных именных АО «Инновационный фонд «Аз-Капитал» в количестве 40 шт. стоимостью 544 руб. 40 коп., праве собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1024595 руб. 05 коп., праве собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1058125 руб. 56 коп., праве собственности на земельный участок, расположенный адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 56037 руб. 10 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2024. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Ответчик ФИО1 фактически принял наследство и обязан отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
26.04.2022 между ООО «СК «Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Полис защиты» №.
16.04.2024 в адрес ООО «СК «Страхование» от ФИО1 поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью ФИО2
06.05.2024 ООО «СК «Страхование» в письме исх. № проинформировало ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания <*****>.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9588 руб. 12 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено о рассрочке исполнения решения суда в части погашения задолженности ежемесячно по 10081 руб. на срок 28 месяцев.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является многодетным отцом, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, семья является малоимущей. Представлены справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024, 2025 г.г., сведения об установлении статуса многодетной семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебных постановлений) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Представленные доказательства, учитывая возраст заявителя, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению судебного постановления и не могут служить безусловным основанием для предоставления такой меры как рассрочка исполнения судебного акта, поскольку получение профессионального дохода не исключает возможность трудовой деятельности.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств отсутствия имущества, от реализации которого имелась бы возможность для погашения задолженности. Напротив, согласно материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе: квартира, расположенная адресу: <адрес>, квартира, расположенная адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный адресу: <адрес> что свидетельствует о наличии у заявителя имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности и исполнения судебного акта в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения в установленный срок, исходя из того, что применение рассрочки исполнения решения отдалит реальную защиту прав неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что ответчиком при подаче заявления о рассрочке исполнения решения суда государственная пошлина не уплачивалась.
При подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачивается государственная пошлина в сумме - 3000 рублей.
Соответственно, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № № от 25.04.2022 за период с 26.04.2022 по 10.02.2025 в размере 286270 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 281851 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 4418 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9588 руб. 12 коп.
Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-552/2025 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.