70RS0021-01-2023-000180-09 Дело № 5- 57 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

и назначении административного наказания

15.08.2023 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 57/2023, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.07.2023 года, в 00 часов 50 минут, находясь в /...../, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения уполномоченного должностного лица сотрудника полиции ФИО2, а именно после остановки транспортного средства, которым он (ФИО1) управлял, оказал противодействие, путем своевольного оставления места остановки транспортного средства, на законные требования ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, в нарушение п. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции», после чего скрылся во избежании привлечения его к административной ответственности.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и пояснил суду, что он 29.07.2023 года в ночное время управлял своим автомобилем /...../, регистрационных документов при себе не имел. Был остановлен сотрудниками ДПС. Ему инспектором ДПС /...../ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Но потом вышел из патрульного автомобиля, что бы забрать ключи от автомобиля, так как считал, что /...../ к нему неприязненные отношения, он решил убежать, что бы не быть привлеченным к административной ответственности. Когда бежал, слышал, требования сотрудника полиции остановиться и вернуться к патрульному автомобилю, однако на них не реагировал. Впоследствии был вызван для составления протокола об административном правонарушении. Просит строго его не наказывать.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при задержании ФИО1, последний находился в нетрезвом состоянии, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. После чего попросил разрешения забрать ключи из автомобиля, когда он вышел из автомобиля, он вышел следом за ним. ФИО1 побежал, он попытался его догнать, при этом требовал от ФИО1 остановиться. Но последний не реагировал, и скрылся с места остановки транспортного средства.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, должностное лицо, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Судом установлено, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, и показаний ФИО2, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АБ № 743609 от 07.08.2023 года, в отношении ФИО1, из которого следует, что он 29.07.2023 года в 00 час 50 минут не выполнил законные требования сотрудника полиции и оказал ему неповиновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ; объяснением ФИО1 от 07.08.2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району ФИО2 от 29.07.2023 г.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району /...../ от 29.07.2023 г.; копией водительского удостоверения /...../; копией свидетельства о регистрации автомобиля /...../ от 14.02.2023 года; копией страхового полиса /...../.

Как следует из сведений АБД ФИО1 ранее к административной ответственности, предусмотренной гл. 19 КоАП РФ не привлекался..

/...../

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

ФИО1 доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении 15.08.2023 года в 10 часов 15 минут.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

2. /...../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов