Дело № 2-337/2025 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2025-000423-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 20 марта 2024 г. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес> а также номер телефона: № и направил Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор №№16 от 20 марта 2024 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производиться с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении, до момента полного выполнения заемщиком обязательство по договору, а именно уплаты суммы займа, процентов за его пользование, неустойки на срок 181 календарный день. 09 октября 2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО Воксис» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №№, согласно п.1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением №1 от 09 октября 2024 г., в момент подписания ООО «ПКО Воксис» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 09 октября 2024 г. сумма займа и начисленных процентов ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 50 000 руб., проценты по договору составляют 63 958,55 руб., размер неустойки составляет 1 041,45 руб. 27 января 2025 г. определением, судебный приказ № 2-5220/2024 от 25 ноября 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1004700415/16 от 20 марта 2024 г. был отменен.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2024 г. за период с 23 апреля 2024 г. по 09 октября 2024 г. в сумме 115 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Воксис» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, получено адресатом.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МФК «ВЭББАНКИР» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 20 марта 2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 50 000,00 руб., под 292 % годовых, сроком действия договора в течении 181 дня, начиная с даты следующей за датой предоставления.
Факт предоставления кредитной линии подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» №№ от 29 мая 2017 г. за 18 октября 2024 г. перечисления денежных средств заемщику от 20 марта 2024 г. на номер телефона № № путем выплаты через СБП по договору займа № № от 20 марта 2024 г.
Договор потребительского кредита № № от 20 марта 2024 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
09 октября 2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО Воксис» был заключен договор об уступке права требования, согласно п.1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением № 1 от 09 октября 2024 г., в момент подписания ООО «ПКО Воксис» приобрело в полном объеме права требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа, заключенному с ФИО1 Факт перехода прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования, подписанное ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО Воксис».
Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2024 г. ООО «ПКО Воксис» обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 20 марта 2024 г.
25 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-5220/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по кредитному договору № № от 20 марта 2024 г. за период с 23 апреля 2024 г. по 09 октября 2024 г. в размере 115 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 00 коп.
27 января 2025 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09 октября 2024 г. размер задолженности на период с 23 апреля 2024 г. по 09 октября 2024 г. составляет 115 000 руб. 00 коп., из них: 50 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 63 958 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 1 041 руб. 45 коп. задолженность по неустойке.
Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, при этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 115 000 руб. 00 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 20 января 2016 г., код подразделения 020-054) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» сумму задолженности по кредитному договору № № от 20 марта 2024 г. по состоянию на 09 октября 2024 г. в размере 115 000 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 63 958 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 1 041 руб. 45 коп. задолженность по неустойке.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 00 коп.
Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» подлежит взысканию 119 450 (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят ) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов