Дело № 2а-7250/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-006371-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» августа 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.
при секретаре судебного заседания Яркиной С.С.
рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,
установил:
Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог 38 400 рублей, пеня в размере 144 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 196 настоящего Кодекса.
Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, который в том числе подразумевает направление налогоплательщику уведомлений об уплате налога и требований.
В ходе судебного заседания установлено.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате транспортного налога за 2020 год в размере 38 400 рублей, начислены пени в размере 144 рубль.
Согласно почтовому реестру требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания установлено, что местом жительства ФИО1 является: <адрес>
Таким образом, требования в адрес административного ответчика не направлялись.
В силу пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.
Представитель административного истца вопрос об оставлении административного искового заявления в указанной части оставил на усмотрение суда.
Административный ответчик не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Частью 3 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
Таким образом, требования административного истца в части взыскания транспортного налога с физических лиц за 2020 год: налог 38 400 рублей, пеня в размере 144 рубля подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог 38 400 рублей, пеня в размере 144 рублей – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Мытищинский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено 11.09.2023.
Судья: