УИД 38RS0003-01-2023-003534-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Братск 16 августа 2023 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г (665717, <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-232/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, холостого, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 15.08.2023 в 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ФИО2 15.08.2023 в 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП *** от 16.08.2023, составленным старшим УУП и ПДН Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Братское» А.С., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3);
- рапортом зам. командира взвода № 2 роты № 1 ОБППСП МУ МВД России «Братское» Б.О. от 15.08.2023, из которого следует, что 15.08.2023 в 00 часов 15 минут по адресу <адрес> ТЦ «Байкал» были выявлены граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые, находясь в общественном месте, на улице, громко кричали, выражались нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на сделанные замечания не реагировали, тем самым нарушали общественный порядок и выказывали свое неуважение к обществу (л.д.5);
-письменными объяснениями В.К. от 15.08.2023, согласно которым 15.08.2023 года около 00 часов 15 минут на <адрес>, он видел незнакомых граждан, которые, находясь в общественном месте, на улице, громко кричали, выражались нецензурной бранью, на сделанные им замечания не реагировали. Подошедшим сотрудникам полиции представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.08.2023, согласно которому в 00 часов 20 минут в дежурную часть ОП № 1 доставлен ФИО1(л.д.7);
- протоколом от 15.08.2023 об административном задержании, согласно которому ФИО1 была задержан в 00 часов 20 минут 15.08.2023, года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.8);
- письменными объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, согласно которым с протоколом согласен, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В совершении правонарушения раскаивается.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО2 не поступало.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,
л/с <***>), КПП 380801001, ИНН <***>,ОКТМО 25714000,
номер счета получателя 03100643000000013400
в Отделении Иркутск Банка России,
БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026,
КБК 18811601201010001140, УИН 18880338230093732434.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.
От административного задержания ФИО1 освободить.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья: Жидкова С.Г.