Решение по делу № 2А-6040/2024 от 27.03.2025

УИД: 30RS0003-01-2024-011696-23

№ 2а-756/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Бодровой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховых взносам и суммы пеней с ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состояла на учете в качестве адвоката, в связи с чем на основании ст.19 НК РФ на ответчика возложена обязанность уплачивать налоги, сборы, страховые взносы. Поскольку обязанность по уплате, налогов, страховых взносов, штрафов, пени налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> страховые взносы в размере 8 107,76 рублей за налоговый период 2024г., суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунк.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 8 950,78 рублей. До настоящего времени задолженность указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по страховым взносам, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 8 107,76 рублей за налоговый период 2024г., суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с под.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 8 950,78 рублей, в общем размере 17 058,54 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно положениям Федерального закона от <дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" объектом налогообложения являются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона сумма уплаты налога производится не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419, пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ указанными лицами уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 НК РФ указанные лица, уплачивающие налог на доходы физических лиц, определяют размер страховых взносов, исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состояла на учете в качестве адвоката, в связи с чем на основании ст.19 НК РФ на ответчика возложена обязанность уплачивать налоги, сборы, страховые взносы.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в адрес ответчика было направлено требование <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> страховые взносы в размере 8 107,76 рублей за налоговый период 2024г., суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 8 950,78 рублей.

До настоящего времени задолженность указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена.

В установленный срок суммы страховых взносов и пеней в бюджет не поступили. УФНС обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> отменен.

Административный иск о взыскании задолженности по налогу подан в суд <дата>.

Таким образом, сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженностей ответчиком не представлено, иск подан без нарушений сроков, предусмотренных налоговым законодательством, то административное исковое заявление УФНС России по АО о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расчет суммы по взысканию задолженности по страховым взносам и суммы пеней, представленный административным истцом, судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по страховым взносам предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в размере 8 107,76 рублей за налоговый период 2024г., задолженность суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с под.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 8 950,78 рублей, в общем размере 17 058,54 рубля.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.