Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариков Е.С.,

при секретаре Филипповой Д.С.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Мосоловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД РФ обратилось в суд с административным иском к ФИО1, <дата> года рождения об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в определённых местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив).

В обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> ФИО1 был осужден Луховицким районным судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился <дата>.

<дата> Калининским районным судом Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учёт с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на выезд за пределы Московской области без уведомления ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с <дата> до <дата> часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с <дата> до <дата>, если это не связано с трудовой деятельностью.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учёт МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, <дата>, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых законом.

В судебном заседании административный истец МУ МВД России «Раменское» участие представителя не обеспечил, извещён. До начала заседания поступило письменное мнение представителя административного истца ФИО2, в котором он требования иска поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу ч.ч.1 и 3 ст.3 которого административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 был осужден Луховицким районным судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился <дата>. <дата> Калининским районным судом Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <...> лет со дня постановки на учёт с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на выезд за пределы Московской области без уведомления ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с <дата> до <дата> часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с <дата> до <дата>, если это не связано с трудовой деятельностью. <дата> ФИО1 поставлен на профилактический учёт МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>.

Факт уклонения от выполнения ограничения установленного административного надзора административным ответчиком подтверждается материалами дела. Так, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, <дата>, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения.

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в определённых местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года

Судья Раменского городского суда

<адрес> Стариков Е.С.