АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-640/2025

УИД 15RS0006-01-2024-002558-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 10 февраля 2025 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №FOLDHD10S18020609629. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78.196,52 рублей сроком до 06.02.2020 год. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, представив ответчику денежные средства. При этом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 28.10.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требований), согласно которого цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности по кредитному договору составила 66.370,92 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района от 09.11.2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом собственноручно расписавшись в судебной повестке, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 06.02.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №FOLDHD10S18020609629.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78.196,52 рублей под 28,49% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 06.02.2018 года указанную сумму, что подтверждается операциями по счету, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности по кредитному договору составила 63.388,15 рублей, из которых: 63.388,15 рублей - сумма основного долга, 2.318,28 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 664,49 рублей -сумма неустойки.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

28.10.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требований) 8/427ДГ, согласно которого цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), договором уступки прав (требований) по кредитным договорам <***> от 28.10.2020 года.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

28.06.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Алагирского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №FOLDHD10S18020609629 от 06.02.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района 09.11.2021 года указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, поскольку заёмщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований в части взыскании расходов по оплате государственной пошлины то и в этой части суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №130123 от 05.11.2024 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4.000,00 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9012 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>, код подразделения 150-013 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №F0LDHD10S18020609629 от 06.02.2018 года в сумме 66.370,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000,00 рублей, всего к взысканию - 70.370,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2025 года.