Решение по делу № 2-2117/2025 от 20.06.2025 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № уступки требований (цессии), согласно которому

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки требований (цессии), согласно которого <ФИО> уступил, а <ФИО> принял требования в полном объеме к ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>) к <ФИО>) о взыскании денежных средств по договора уступки прав требований, удовлетворить.

КОПИЯ

16RS0№-15

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

18 июня 2025 года №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № уступки требований (цессии), согласно которому истец передал ответчику требование в полном объеме к ООО «АвтоГазСервис», в лице конкурсного управляющего ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5072/2020 от ДД.ММ.ГГГГ договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5072/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, договора денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 869 735 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался за уступленное право требования уплатить истцу денежную сумму в размере 7 075 783 руб., путем передачи денежных средств в следующем порядке: 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 075 783 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора ответчик произвел оплаты в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб. На сегодняшний день за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 075 783 руб.

Уточнив требования истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 075 783 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 268 695,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 758 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, представив отзыв о согласии с контррасчетом ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором предоставил контррасчет по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки требований (цессии), согласно которого ФИО1 уступил, а ФИО2 принял требования в полном объеме к ООО «АвтоГазСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5072/2020 от ДД.ММ.ГГГГ договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5072/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, договора денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 869 735 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался за уступленное право требования уплатить истцу денежную сумму в размере 7 075 783 руб., путем передачи денежных средств в следующем порядке: 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 075 783 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора ответчик произвел оплаты в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 2 075 783 руб.

Доказательств внесения ответчиком задолженности в размере 2 075 783 руб. суду не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 075 783 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в настоящее время не возращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 695,94 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка16,00

Формула

Проценты 3 497,27 р.

ПО

дней

1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

1 000 000,00 х 8 х 16%/366

1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

1 000 000,00 х 10 х 18%/366

4 918,03 р.

-1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

+1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

+1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

1 000 000,00 х 26 * 19% / 366

13 497,27 р.

-1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

+1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

1 000 000,00x 7 x 19%/366

3 633,88 р.

1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

1 000 000,00x24x21%/366

13 770,49 р.

+1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

2 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

2 000 000,00 x 15 x21%/366

17 213,11 р.

-1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

1 000 000,00 р.

06.12,2024

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

1 000 000,00 х 15 х 21%/366

8 606,56 р.

+1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

+1 075 783,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

3 075 783,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

3 075 783,00 х Ц х 21%/366

19 412,73 р.

3 075 783,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

3 075 783,00 х 17x21%/365

30 083,69 р.

-1 000 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

2 075 783,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

129

21,00

2 075 783,00 х 129 х 21%/365

154 062,91 р.

Сумма основного долга: 2 075 783,00 р.

Сумма процентов: 268 695,94 р.

https://395gk.ru/#d1p&f28.8.24&s8.4.25&t##

поскольку долг до настоящего времени ответчиком не оплачен, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 758 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1) к ФИО2) о взыскании денежных средств по договора уступки прав требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 783 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 758 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года

Судья