Уголовное дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,
с участием государственного обвинителя Артюковой М.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Калашникова В.А.,
законного представителя потерпевших ФИО2 и ФИО4 - ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
ФИО3, ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день совершеннолетия детей, будучи уведомленный о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства №-ИП (после возобновления ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП), в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность. В целях понуждения к исполнению указанного решения суда ФИО1 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. письменно предупреждался судебным приставом о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин указанных средств он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния – к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако ФИО1 в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства к выплате алиментов не приступил, будучи трудоспособным, не имея противопоказаний к труду, и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно уклонился от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 100 часов, которое не отбыто. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение судебного решения, действуя неоднократно, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 не приступил, мер к погашению задолженности не предпринимал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в течение двух и более месяцев подряд, средства на содержание указанных детей не уплачивал до ДД.ММ.ГГГГ., в результате у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в сумме 61 179,54 рублей, а именно:
- ...
...
....
Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Калашников В.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО4 - ФИО5 выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Артюкова М.Ю. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, болезненное состояние здоровья.
Исходя из указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства десяти процентов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.В. Смирнова