УИД 39RS0001-01-2024-002240-45

Дело № 2-2973/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 336 759 руб. под 29,90% годовых на срок 60 процентных периодов, в том числе – 301 000 руб. сумма к выдаче, 35 759 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование

ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком погашения данного кредита, лично подписав все документы.

ФИО2 ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит взыскать задолженность по договору <***> от 25.06.2013 в размере 501 187,62 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8211,88 руб.

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.10.2024 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 марта 2025 года заочное решение отменено.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 мая 2025 года произведена замена истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д. 43) и в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с банком, страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Общих условий договора).

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 501 187,62 руб., из которых: сумма основного долга – 288 574,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 35 609,86 руб.; неоплаченные проценты – 147 300,43 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 703,04 руб. Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно по 10 863, 85 руб., дата первого платежа – 10 863,85 руб. Исходя из выписки по счету № последнее погашение произведено заемщиком 23.11.2014.

Из первоначального графика платежей, следует, что последний платеж по нему должен был быть произведен 30.05.2018.

13.06.2018 мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С данным иском истец обратился в суд 22.03.2023, то есть спустя более трех лет с отмены судебного приказа.

По смыслу положений ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах следует, что о наличии просроченной задолженности кредитору было известно после 23.11.2014, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2018 г. На момент подачи искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, поскольку истцу было известно о наличии просроченной задолженности с 2014 г., однако никаких действий по истребованию указанной задолженности он не предпринимал с 2018 г., после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного ходатайство ответчика заявлено обоснованно. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.

Судья Пичурина О.С.