РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2023 по исковому заявлению адрес... (ИНН ..., ОГРН ...) к ......... (ИНН паспортные данные......) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес... обратилось с исковым заявлением к ......... о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 12.04.2022 года произошел залив квартиры № 1385, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту обследования поврежденного помещения от 12.04.2022 года залив произошел из вышерасположенной квартиры № 1397, собственником которой является ... .... Квартира № 1385, расположенная по адресу: адрес, застрахована в адрес..., полис по страхованию имущества физических лиц и гражданской ответственности владельцев имущества № .... Случай признан страховым. Исполняя обязательства по договору, адрес... выплатило страховое возмещение потерпевшему на основании расчета сметы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 128175 от 19.08.2022 года.

Представитель истца адрес... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... ...., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 12.04.2022 года произошел залив квартиры № 1385, расположенной по адресу: адрес.

Комиссией ЖК ... был произведен осмотр квартиры № 1385, составлен акт о протечке от 12.04.2022 года, в котором зафиксирована причина залива – течь из вышерасположенной квартиры № 1397 (л. д. 8).

На момент повреждения квартира была застрахована в адрес... по полису страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности владельцев имущества № ....

адрес... признало событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры № 1397, расположенной по адресу: адрес, является ... ....

У суда не имеется оснований не доверять представленному акту от 12.04.2022 года, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего 12.04.2022 года залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком ... .... суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу причинен не по её вине, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда, а также то, что убытки были причинены в ином размере.

Истец произвел выплату страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 128175 от 19.08.2022 года.

Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объем, с ответчика подлежат взысканию сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

адрес ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ... ... (ИНН паспортные данные......) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ... ... (ИНН паспортные данные......) в пользу... (ИНН ..., ОГРН ...) сумму ущерба в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен