76RS0005-01-2023-000486-80

Судья Шихова Е.Ю. Дело № 30-1-121/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 19 июля 2023 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу потерпевшей ФИО2 на

постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.05.2023 в отношении

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за нанесение побоев при следующих обстоятельствах:

13.06.2021 в 14:30, около <адрес> д. <адрес>, ФИО1 толкнул ФИО2 один раз правой рукой в грудь, отчего она упала на землю, ударившись крестцом, и испытала физическую боль. Данные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Доводы жалобы потерпевшей ФИО2 сводятся к обоснованности привлечения ФИО1 к ответственности и нарушению процессуальных требований судом первой инстанции.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не нахожу.

Из анализа положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении при соблюдении подведомственности суд второй инстанции может отменить обжалуемое решение либо для прекращения производства по делу, либо для направления дела на новое рассмотрение судье, правомочному его рассматривать, и только в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Подведомственность при рассмотрении дела соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при производстве по делу не допущено.

Заявления ФИО2 в жалобе о том, что она якобы не уведомлялась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не соответствуют действительности. Согласно имеющей в деле телефонограмме (л.д.28, 29), о месте и времени судебного разбирательства ФИО2 была извещена 24.05.2023, то есть заблаговременно. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ такой способ вызова в суд является законным, то есть ФИО2 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении же рассмотрения дела она не ходатайствовала. С учетом изложенного решение суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей не противоречит требованиям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, то есть является законным и обоснованным.

Все иные доводы жалобы сводятся к обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу, то есть касаются существа дела. Однако возможность разрешения этих вопросов в настоящее время утрачена в связи с истечением к моменту заседания суда второй инстанции двухгодичного срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопросы, касающиеся существа дела, включая вопрос о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, обсуждаться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов