Решение по делу № 2-4410/2023 от 26.10.2023

По делу № 2-4410/2023 73RS0002-01-2023-005604-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск. 26 октября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Ульяновской области к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать профилированный лист с забора, которым ограждено здание,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о возложении обязанности демонтировать профилированный лист с забора, которым ограждено административное здание ( кадастровый № ), расположенное по адресу: <адрес> ул.Федерации, <адрес>, в течение 10 календарных дней со дня вынесения решения суда (вероятно неточность, следует понимать - в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, поскольку решение суда является обязательным именно со дня вступления в законную силу).

Иск обоснован тем, что ответчик ФИО1 на праве собственности владеет указанным зданием (кадастровый №), расположенным по адресу: <адрес> ул.Федерации, <адрес>.

Данное здание ограждено забором из профлиста, на котором размещена рекламная вывеска.

Такое положение дел нарушает действующее законодательство, поскольку данное здание расположено в границах территории Достопримечательное место «Ярморочный квартал», поставленный на государственную охрану приказом Министра искусства и культурной политики Ульяновской области от 05.03.2015 № 5 «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия ( памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»

Согласно пп. 1, 12 п. 9 приказа Министра искусства и культурной политики Ульяновской области от 25.05.2015 № 54 « О определении режимов ( характера) использования, ограничений на использование территории и требований к хозяйственной деятельности, проектированию и строительству на территории объекта культурного наследия ( памятника истории и культуры) регионального значение «Достопримечательное место «Ярморочный квартал», на территории достопримечательного места запрещено размещение вывесок, нарушающих визуальное восприятие объектов культурного наследия в их исторической среде. К тому же запрещено использование строительных и отделочных материалов, не характерных для Симбирска второй половины 19-начала 20вв. ( профлист).

Согласно п. 1 ст.34 федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия ( памятниках истории и культуры ) народов Российской Федерации в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.

Согласно п. 2 ст.34 данного закона охранная зона объекта культурного наследия - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтом окружении устанавливается особый режим использования земель и земельных участков, ограничивающих хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко - градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для возложения обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения указанным выше способом.

ФИО2, представляя на основании доверенности истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд с согласия истца, выраженного его представителем, рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев данный иск, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ( п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( п. 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ответчик ФИО1 на праве собственности владеет указанным зданием (кадастровый №), расположенным по адресу: <адрес>

Данное здание ограждено забором из профлиста, на котором размещена рекламная вывеска.

Об этих обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фотографией.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Данное здание расположено в границах территории Достопримечательное место «Ярморочный квартал», поставленный на государственную охрану приказом Министра искусства и культурной политики Ульяновской области от 05.03.2015 № 5 «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия ( памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»

Согласно пп. 1, 12 п. 9 приказа Министра искусства и культурной политики Ульяновской области от 25.05.2015 № 54 « О определении режимом (характера) использования, ограничений на использование территории и требований к хозяйственной деятельности, проектированию и строительству на территории объекта культурного наследия ( памятника истории и культуры) регионального значение «Достопримечательное место «Ярморочный квартал», на территории достопримечательного места запрещено размещение вывесок, нарушающих визуальное восприятие объектов культурного наследия в их исторической среде. К тому же запрещено использование строительных и отделочных материалов, не характерных для Симбирска второй половины 19-начала 20вв. ( профлист).

Согласно п. 1 ст.34 федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия ( памятниках истории и культуры ) народов Российской Федерации» в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик, произведя ограждение профлистом ( материал, который не использовался в Симбирске второй половины 19-начала 20вв.) земельного участка, на котором расположено указанное здание, допустил нарушение действующего законодательства, нормы которого приведены выше.

При таком положении на ответчика в целях устранения допущенных нарушений следует возложить обязанность демонтировать профилированный лист с забора, которым ограждено здание ( кадастровый № ), расположенным по адресу: <адрес>, согласно п. 2 ст.206 ГПК РФ в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявленный истцом срок - 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу суд находит разумным, учитывая особый статус указанной территории как достопримечательного места и необходимость приведения его в данной части в прежнее состояние, соответствующее указанным требованиям.

Таким образом, иск Правительства Ульяновской области к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Суд не возлагал на истца при подаче настоящего иска обязанность по уплате государственной пошлины в местный бюджет, поскольку истец освобожден от уплаты такой пошлины в силу закона ( пп.19 ст. 333.36 НК РФ).

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении согласно п. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Правительства Ульяновской области к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать профилированный лист с забора, которым ограждено принадлежащее ей здание ( кадастровый № ), расположенное по адресу: <адрес>, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.