УИД 48RS0010-01-2025-001895-06

Дело № 2-1565/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 27.10.2023 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 4% годовых – первые два месяца, впоследствии – 26,90% годовых при условии непредоставления заемщиком данных о приобретенном транспортном средстве, ответчик обязался исполнять условия кредитного договора. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняются, за период с 04.02.2025 по 26.08.2025 образовалась задолженность в сумме 1 300 719 руб. 86 коп., включая: просроченные проценты – 171 736 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 1 113 793 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 501 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 688 руб. 04 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.02.2025 по 26.08.2025 образовалась задолженность в сумме 1 300 719 руб. 86 коп., включая: просроченные проценты – 171 736 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 1 113 793 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 501 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 688 руб. 04 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 007 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.10.2023 между сторонами был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) № <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 4% годовых – первые два месяца, впоследствии – 26,90% годовых при условии непредоставления заемщиком данных о приобретенном транспортном средстве, ответчик взял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально и никем не были оспорены.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 04.02.2025 по 26.08.2025 образовалась задолженность в сумме 1 300 719 руб. 86 коп., включая: просроченные проценты – 171 736 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 1 113 793 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 501 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 688 руб. 04 коп.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верен, основан на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался, следовательно, требования к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору за период с 04.02.2025 по 26.08.2025 в сумме 1 300 719 руб. 86 коп., включая: просроченные проценты – 171 736 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 1 113 793 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 501 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 688 руб. 04 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 007 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 30.10.2025.